作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
司法实践中，民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人诉讼全过程、民事履约活动中禁止反言，不得就同一事实、同一诉求作出前后矛盾陈述、举证、自认与行为表态；一旦被法院认定构成诉讼反言，相悖主张、证据、意见一律不予采信，当事人将承担败诉、诉求驳回等不利裁判后果。
那么，这些情况属于“反言”吗？被认定为反言会败诉吗？
一、司法认定12类典型禁止反言情形
1.二审口头书面陈述，和一审留存证据内容相悖，构成反言，二审新陈述直接不予认定；
2.二审新提交书证、物证，与一审已举证核心证据冲突，违反禁反言，新证据法院不予采信；
3.二审上诉事实理由、诉求主张，和一审原始诉讼请求完全不符，违背诉讼禁反言规则；
4.庭审当庭作出自认、意见表态，庭后代理词、补充意见擅自更改口径，属于程序反言；
5.一审裁判送达后自愿放弃上诉、认可裁判结果，后续另行申请再审推翻原判，构成实质反言；
6.二审无充足相反佐证证据，单方推翻一审当庭自认事实，属于典型事实反言；
7.执行阶段先期认可执行裁定、不提异议，后续又主张裁定侵权、申请撤销，构成执行反言；
8.庭审质证阶段，重新捡起已书面放弃、撤回的上诉诉求，属于诉求反言；
9.再审申请事实、理由，和一、二审原审庭审自认、陈述完全割裂，构成再审反言；
10.自身主动起诉、胜诉确权后，单方反悔原判、申请再审纠错，违背禁反言原则；
11.无合法事由，单方推翻庭审、书面文书中已自认案件核心事实；
12.两次及以上庭审，针对同一案件事实作出截然相反口头陈述。
二、核心裁判法理：禁止反言底层法律逻辑
禁止反言是民事、诉讼通用强制性规则，依托民事诉讼诚实信用原则设立。当事人前期陈述、自认、举证、放弃诉求、认可裁判，属于自愿处分诉讼权利与实体权利，司法机关、对方当事人均基于前期表述形成诉讼信赖；事后单方改口、出尔反尔，破坏庭审秩序、浪费司法资源、损害对方信赖利益，法律直接予以否定评价。
三、被认定构成反言，直接法律后果
第一，直接后果：矛盾陈述、新证据、新增诉求全部不予采信，己方核心诉讼主张丧失证据支撑，案件直接败诉；
第二，程序后果：逾期变更意见、推翻自认，产生的诉讼费、鉴定费由反言一方全额承担；
第三，惩戒后果：恶意反言、虚假陈述，法院可依法作出训诫、罚款，情节严重涉嫌虚假诉讼追责。
周军律师提醒，庭审、文书、质证中切勿随意变更主张、为了胜诉临时改口、前后矛盾抗辩都有可能构成反言，否则可能面临败诉风险。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴