美军在所谓的海上封锁行动中，公然对一艘悬挂印度国旗的民用油轮开火，当场造成三名印度船员死亡。消息传回印度，国内群情激奋，所有人都在等莫迪政府拿出强硬姿态；但莫迪政府的反应令人意外。
据报道这件事发生在9日，出事的这艘油轮当时正在波斯湾正常执行运输任务，结果遭到美军舰艇和空中力量的联合围堵。按照美军事后单方面给出的说法，是这艘油轮“多次不听从美军指令”，所以指挥部直接下令开火，出动战机发射了精确制导武器，精准打在了油轮的机舱位置。不难看出美国直接袭击轮船要害部位，从一开始就不打算驱离和登船拦截，而是奔着毁船、伤人去的。最终船上的爆炸造成三名印度船员遇难，还有多人不同程度受伤。
这件事最讽刺的对比，恰恰就发生在不久之前。同样是在波斯湾海域，伊朗方面也曾对一艘印度船只开过火。但伊朗当时面对擅闯的印度油轮，只进行了警告性开火，目的就是逼停船只。当时因为这件事印度国内舆论喊打喊杀，媒体铺天盖地斥责伊朗蛮横霸道，莫迪政府也直接召见伊朗大使，又是抗议又是交涉，摆出一副绝不善罢甘休的架势。
可轮到美军动手，而且是直接下死手、打死了三个人，印度的反应反而瞬间软了下来，前后反差之大，看得国际社会都瞠目结舌。
事件发生到现在，莫迪政府翻来覆去就做了三件事：第一，外交部发了一份措辞非常小心的声明，只说“对人员伤亡表示遗憾，正在进一步核实情况”，连一句明确的谴责都没有；第二，在美军承认开火之后，印度外交部召见了美国驻印度外交官，口头提出了所谓的外交抗议；第三，印媒称政府已经指示相关机构保持高度戒备，以应对涉及印度海员的突发事件。
甚至莫迪政府的反应用一句“温和”形容也不为过，印度没有要求美军道歉并严惩凶手，没有宣布暂停任何和美国的军事、经济合作，更没有出台哪怕一项反制措施。甚至连一句重话都舍不得说，这和之前伊朗开火阻拦伊朗船只的时候，政府的强硬手段判若两人，连印度民间都对这件事的后续处理极其不满。
印度平时自诩是“地区大国”，人口世界第一，军队规模也不小，怎么在这件事情上态度如此反常？其实说白了就是印度根本就硬气不起来，有几个非常关键的原因。
首先就是经历了去年和美国的贸易战之后，印度是真被“打怕”了。去年因为不肯签贸易协议，特朗普对印度加了重税，导致印度经济受到重创。现在美国是印度最大的出口市场之一，科技领域更是如此，印度想发展芯片、人工智能这些高端产业，根本绕不开美国的技术和设备。之前美国大门一关，印度政府没招了多次低头，连对俄罗斯进口石油都停了。
一直到前阵子鲁比奥访问印度，双方的关系才有所缓解。经过这件事之后，印度也很清楚真要是因为油轮事件和美国闹僵，美国只要把订单一撤、投资一停，再收紧技术出口限制，印度的经济增长神话当场就得破灭。这也被认为是印度对美国“温和”表态的根本原因，他们不想因为这件事激怒美方，丢掉来之不易的“和好”的机会，损害自己的经济。
其次是印度和美国的国防合作也很关键，近年来印度和美方签了多项军事协议，这些天价买回来的装备，后续的零件供应、维护升级、技术支持，全捏在美国手里。双方还有“数据共享”协议，可以说军事上已经快要实现深度绑定了，连边境地区的很多卫星数据、侦察情报，印度都是靠美国提供的。一旦和美国翻脸，被美方“断供”的话等于自断臂膀，边境上的优势瞬间就会荡然无存。
还有关键的“话语权”的问题，印度很清楚他们对美国开舆论战，最后只会损害自己利益。如果按照国内民众的呼声，在外交上和美国闹掰的话，现在他们天天张罗着搞各种多边会议，想推行“巴拉特主义”。但没有美国的认可，很多南亚国家根本不会买印度的账。尤其是在印度洋周边，印度想把印度洋变成自己的后院，首先就得跟美国搞好关系，这件事上绝不能正面冲突，选择“忍气吞声”是无可奈何的事情。
但话说回来，美方并没有印度是“盟友”就对他们的船员网开一面，封锁行动原本可以是登船甚至扣船，直接发射导弹的行为过于“离谱”。所以印度国内对于此事非常不满，要求美国至少要道歉并且给出合理的解释，和政府的低调反应有很大不同。另一个角度来看，美国敢公开对民用船只开火，事后大摇大摆承认，就是吃准了印度不敢翻脸，才会如此肆无忌惮。
热门跟贴