我是占理儿。

早上开车上班,左转时差点撞上一辆高速闯红灯的电驴,那速度估摸着最少五六十,惊得我一身冷汗。

电驴呼啸而去,博主气的骂娘,脑子里瞬间闪过一个念头:闯红灯害人害己,要是能抓一个枪毙一个,就没人闯红灯了,多好。

打开网易新闻 查看精彩图片

我估计不少朋友偶尔也会有类似的想法,强奸犯太垃圾了,该直接先煽后杀;贪污犯太可恶了,该直接枪毙;甚至恨不得让法律规定把所有违法的罪犯,都给咔嚓了。

其实大家有这种想法很正常,说明你有颗嫉恶如仇的大义之心,博主情绪上完全理解,但客观的来说,如果真把所有违法行为都定为死罪,这个世界不但不会变好,反而会变成一个巨大的地狱。

这事儿,还从闯红灯说起吧。

我估计大家每天出门大,概率都会看到闯红灯的人。有的骑电动车嗖一下窜出去,有的行人看没车就小跑两步。据统计,光2024年一年,全国因闯红灯引发的交通事故就有上万起。

但问题来了:闯红灯的人,真的都该枪毙吗?

咱们先不说法律,就说人性。你扪心自问,这辈子有没有闯过红灯?有没有在没车的时候走过斑马线?有没有为了赶时间骑电动车冲过黄灯?

如果闯红灯就死刑,那全国至少一半人得排着队去刑场。这画面想想都离谱,可能很多人会说了:“闯红灯危害性比较小,那些更严重的犯罪,比如强奸、抢劫、家暴之类的,总可以判死刑吧?”

这就涉及到今天博主想聊的核心问题了。

你以为“重刑治天下”是个新想法?错,两千多年前就有人试过了。

先说秦朝。商鞅变法搞“轻罪重刑”,偷采别人家桑叶,哪怕价值不到一文钱,罚劳役三十天。五人以上偷东西,赃值超过一文钱,直接砍脚加脸上刺字。

当时法网利到什么程度?“弃灰于道者刑”——啥意思,你往路边倒个垃圾都得受刑。

结果是啥呢?秦朝只经“二世”而亡,十五年就崩了。司马迁说“天下苦秦久矣”,不是苦秦朝太弱,是苦秦朝太狠。法律严到人人自危,加速了王朝的灭亡。

再说说明朝。朱元璋这老小子,因为从小被贪官欺负,所以当了皇帝后恨透了贪污。他搞了个“剥皮实草”的酷刑——贪污六十两银子以上的,活剥人皮,填上稻草,挂在衙门旁边示众。按咱们今天的说法,这就是“死刑起步,上不封顶”。

但效果呢?也不咋好。《明史》记载,洪武年间“朝杀而暮犯”——意思就是,早上刚砍了一批贪官的头,晚上又有人伸手捞好处。所以朱元璋自己才崩溃了,说:“吾欲除贪赃官吏,奈何朝杀而暮犯!”

为啥会这样呢?因为问题根本不在刑罚够不够重,而在能不能抓到。

这就好比你家门口贴了个告示“偷东西者枪毙”,但警察一个都不去巡逻。小偷一看,枪毙是枪毙,但反正没人抓我,怕个毛啊,于是该偷还是偷。

刑罚的威慑力,从来不取决于它有多重,而取决于它有多确定。

这里就不得不说一个影响咱们每个人做决策的关键概念——边际威慑。

简单说,就是刑罚要像阶梯一样,一级一级往上走。偷一根葱罚十块,偷一头牛罚一千,杀人判死刑。这样,小偷在偷葱的时候会想:“算了,不值得。”偷牛的时候会想:“风险太大了。”杀人的时候会想:“这辈子完了。”

但如果所有违法行为都是死刑,会发生什么?

举个例子:假如闯红灯是死刑,那一个闯了红灯的人会怎么想?“反正我已经是死罪了,那撞了人也是死,不撞人也是死,不如干脆撞死那个挡路的。”——你看,本来只是闯个红灯,现在变成了故意杀人。

这就是“替代效应”:当所有罪行的惩罚都一样时,罪犯没有理由选择轻罪,只会选择最有利可图的重罪。

再换个生活化的比喻。你开了一家店,偷一包薯片和抢收银台都是死刑,那小偷肯定选择抢收银台——反正后果一样,收益更大。你本来想用重刑吓住小偷,结果反而把小偷逼成了劫匪。

18世纪意大利法学家贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》里就说得很明白:刑罚的有效性不在于残酷,而在于确定性和及时性。一个闯红灯的人,如果他知道被抓的概率是90%、罚款200块,他的震慑效果远大于“理论上可能死刑但实际几乎抓不到”。

数据也支持这一点。新加坡保留鞭刑,犯罪率极低,但人家靠的不是动不动就死刑,而是高概率的惩罚——乱扔垃圾都可能被罚到肉疼。反观有些国家,法律写得重,但执行率低,犯罪率反而居高不下。

看到这里,应该有朋友慢慢看明白了,穿红灯这事,看来是永远没法杜绝了。

因为破窗效应太强大,只要有一个路口有人闯红灯没被罚,很快所有人都会跟着闯。这不是因为大家不怕死,而是因为人的行为是被“信号”驱动的。

小违规被放任,传递的信号是“规则没人管”。当小违规被及时纠正,传递的信号是“规则是认真的”。

从现实来说,穿红灯也不可能完全被制止的。大家可以想一下这个问题,如果闯红灯直接死刑,会是怎样一种画面?

首先,执法成本会翻好几番。全国每天闯红灯的人成千上万,全抓起来判死刑,法院、监狱、刑场都不够用。这就像用大炮打蚊子——不是打不死,是打不起啊。

其次,人性会走向另一个极端。当法律严酷到不合常理时,人们反而会失去对法律的敬畏。就像狼来了的故事——你天天喊“死刑死刑”,结果一个都没执行,大家反而觉得你在吹牛。

明朝的教训就在这里。朱元璋把《大诰》发到每家每户,里面全是酷刑案例,老百姓一开始吓得要死。但时间一长,大家发现“也就那样”,反而麻木了。过度恐吓的结果,是免疫。

说了这么多,博主的气也消的差不多了,当然了,不消又能咋样呢,法律都拿闯红灯人的没办法,我一个小P民,更没那本事了。

全文完,谢谢阅读,如果喜欢请点赞。