作者 | 燕公子
银行把两岁幼童告上法庭，乍一看真冷血，仔细一看是真善良。
事情要从2023年4月开始说起，江苏镇江一户人家为了生活周转，用房子抵押向银行贷款50万元。
谁也没想到，仅仅七个月后，这个家的爷爷和父亲在同一天因意外去世。家里只剩下年迈的奶奶、年轻的妈妈，和一个刚满两岁的孩子。
然后，银行就把这家人告了，起诉名单里，赫然就有这个两岁的婴孩。新闻一出，舆论炸了。
评论区里骂声一片：“银行疯了吧？”“两岁的孩子都不放过？”“黄世仁都没这么狠！”
说实话，如果事情真如标题所呈现的那样，这家银行确实该骂。但当我们把整件事的来龙去脉看清楚之后，会发现一个令人意外的真相——这一次，我们可能真的冤枉银行了。
先说说法院怎么判的。
这起案件在江苏省镇江市润州区人民法院审理-。法院最终驳回了银行要求这个两岁孩子还钱的诉讼请求。
不仅如此，法院还依据《民法典》的规定，优先从遗产中为孩子保留了15万元，专门用于他未来的生活、教育和医疗。
《民法典》第一千一百五十九条写得清楚：分割遗产时应当清偿债务，但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
这就是法学界所说的“必留份制度”——生存权优先于债权。孩子的妈妈在庭审中当庭表示放弃继承遗产，同时请求法院为孩子保留一份基本保障。
法院算了一笔账：两岁的孩子可继承的遗产价值，根本不够15万元这个预留额度，所以孩子一分钱都不用还。
那么问题来了，那银行为什么要起诉一个两岁的孩子？他们难道是傻子，不知道2岁孩子肯定没有钱吗？其实，这才是整件事最精彩的地方。
很多网友看到“银行起诉婴儿”这个标题就应激了，骂银行冷血无情、落井下石。但如果你在银行干过，就会明白，银行其实没有权力主动免掉任何一笔债务。
设想一下，你是这家银行的行长。你说：“这家人太可怜了，50万的贷款我们不要了。”第二天纪委和审计部门就会找你喝茶：你凭什么免掉？你是不是收了人家的好处？
银行手里的每一分钱，都是千千万万储户的存款，受国家严格监管。任何一笔坏账的核销，都必须有白纸黑字的合法依据。
在本案中，这个合法依据，就是法院的判决。银行起诉的目的，就是通过完整的起诉流程，拿到一份法院的判决书。
有了这份判决书，银行就可以理直气壮地说：“你看，我们该做的都做了，能起诉的都起诉了，连两岁的孩子都没放过。但法院驳回了，那我们就执行法院的判决。”
这在银行内部叫做 “尽职免责” 。流程走完，责任就卸下了。
所以那位决定把两岁孩子也列进起诉名单的银行领导，不仅不该被骂，反而值得点赞——他生怕法院搞不清状况、真的给立了案，所以把孩子也给告了，让法院来做一个公正的裁决。
最终，孤儿寡母拿到了15万元的“活命钱”。银行拿到了法院的判决书，可以合法合规地处理这笔坏账。
法院也在依法保护债权人合法权益的同时，守住了另一条底线：不能让追债逼死一个家庭。
条规无情，但人有情。
所有人都心照不宣地，作出了最善良的选择。
热门跟贴