6月16日，乌克兰总统泽连斯基在法国举行的G7峰会期间明确表示，自己不会前往莫斯科与俄罗斯总统普京举行会谈，并称乌克兰不会参与这种“游戏”。
这番表态直接回应了俄罗斯方面近期释放的信号。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天再次表示，如果泽连斯基希望与普京见面，可以前往莫斯科举行会谈。但几个小时后，泽连斯基就在媒体面前给出了否定答案。
“我知道普京通过不同国家领导人多次传话，希望我去莫斯科。但这是游戏，我们不玩这种游戏。”
泽连斯基随后提出了自己的方案。
他表示，会谈可以在中立国家举行。
瑞士可以。
土耳其可以。
中东国家也可以。
但不会在俄罗斯举行。
这意味着俄乌双方如今不仅在停火条件上存在巨大分歧，就连最基础的会谈地点都没有达成一致。
就在一天前，泽连斯基还公开表示，希望能够在G7峰会期间与普京举行面对面会谈。
6月4日，泽连斯基曾向普京发表公开信，提出以领导人直接会谈的方式推动结束战争。
在这封信里，泽连斯基提到俄军在战场上的损失、顿涅茨克方向迟迟无法完成既定目标，以及俄罗斯国内对战争的不满情绪正在上升。
乌方还提出全面停火和“全部换全部”战俘交换方案。
欧盟和美国随后对这一提议表示欢迎。
但普京没有接受。
俄罗斯总统回应称，目前看不到举行会谈的必要性。
他还批评泽连斯基公开信中的部分措辞“不够礼貌”，并质疑乌克兰一边发动袭击、一边提出谈判。
俄乌战争爆发以来，双方已经多次尝试通过第三国斡旋接触。
2022年，双方曾在土耳其举行直接谈判。
此后数年间，土耳其、瑞士、沙特阿拉伯等国都曾被讨论为潜在谈判地点。
但直到今天，真正的领导人会晤始终没有发生。
现在的问题已经不只是谈什么。
而是先解决在哪里谈。
如果双方连会谈地点都无法达成一致，那么外界期待已久的普京与泽连斯基会面，距离现实还有多远？
俄罗斯坚持莫斯科。
乌克兰坚持第三国。
究竟是谁在争取安全保障，谁又在争夺谈判主动权，这个问题已经留给各方去判断。
热门跟贴