特朗普政府日前对外公布一份全新美伊协议，计划结束两国持续已久的冲突，协议将于本周五在日内瓦举行签约仪式。消息一出，国会参院两党议员纷纷提出大量疑问，共和党人普遍持怀疑态度，民主党也对比旧伊核协议提出多重质疑，纷纷要求白宫尽快披露完整协议细则。
参院共和党高层率先表达不满，参院共和党领袖约翰・图恩表示，包括长期跟进中东事务的议员在内，国会多数人对协议细节一无所知，自己也未收到任何专项高层简报。在他看来，这份协议最大隐患在于履约监督与执行机制，如何核查伊朗核相关行动、违约后如何落实惩罚措施均没有清晰方案。多名共和党议员附和这一担忧，北卡州参议员蒂利斯直言，若协议内容处于保密状态，国会很难予以认可。
一众共和党议员重点聚焦伊朗核计划相关安排。目前特朗普政府并未说明由哪个主体独立核查伊朗核活动，对于去年美军空袭受损核设施地下埋藏的高浓缩铀销毁、转运方案也没有明确规划。图恩提出，经济激励必须以伊朗彻底缩减核项目、清除高浓缩铀、永久丧失拥核能力为硬性前提，否则协议不具备价值。路易斯安那州参议员肯尼迪则对伊朗政权保持高度不信任，认为协议必须设立独立核查渠道与刚性约束条款，避免伊朗违背承诺。
资深共和党议员格雷厄姆作为特朗普的长期盟友，同样对协议持审慎态度。他提出国会必须完整审阅协议并开展投票，要求主导谈判的副总统万斯赴国会讲解全部内容。万斯回应称，议员不应采信伊朗强硬派的片面宣传，应当以协议书面条款作为判断依据。同时万斯称，如今伊朗执政阶层已发生根本性改变，冲突推进了美伊高层直接沟通，双边关系出现重大转折，这番说法并未打消议员疑虑。
对于国会表决流程，参院内部意见分歧明显。依据奥巴马时期通过的《伊朗核协议审查法案》，美伊涉核协议需提交国会审议，但法律并未强制国会进行表决。密苏里州参议员施密特认为无需单独举行赞成或反对专项投票，他既不认同妥协退让，也不支持无限期持续战争，认为特朗普的方案走出了中间路线。得州参议员克鲁兹则主张参议院掌握最终裁决权，同时高度认可此前美军打击伊朗核设施的军事行动。情报委员会议员兰克福德表示，当前谅解备忘录仅为初步框架，完整协议落地国会审议还有多道流程，长期有效的和平协定必须通过立法固化。
民主党议员则从对比视角提出质疑，将这份新协议与 2015 年联合全面行动计划（JCPOA）对比。情报委员会民主党领袖沃纳指出，旧伊核协议拥有多国共同参与的国际监督机制，中俄欧均为签署方，具备完善的国际观察员体系，而新协议缺少多边协作支撑。沃伦批评这场战争耗费巨额军费并造成大量人员伤亡，却无法证明普通美国民众能够从中获益。民主党参议员凯恩认可结束这场不得民心战争的积极意义，但同样呼吁白宫公开全部细节，厘清协议各项模糊条款。
热门跟贴