韩国外交部和统一部对外发布了一条消息，第21届济州论坛打算邀请朝鲜教育专家张光哲以视频形式出席论坛，统一部已批准论坛主办方与朝鲜公民接触的申报。
如果张光哲应邀与会，这将是朝方人士第一次出席济州论坛。就目前的情况看，一个国际组织的朝鲜籍官员，参加一场韩国官方背书的高级论坛，在当前朝韩关系环境下，这份邀请函显得意味深长。
这种双重属性，恰恰是韩国选择他的原因。
综合来看，韩国近期在对朝接触上动作不少。济州道政府宣布，今年已经向朝鲜运送了约10万美元的医疗设备和柑橘树苗。按照韩国方面的说法，朝方同意在养猪和旅游领域与济州道扩大合作。
这种被称为“维生素C外交”的地方层面对朝接触，在首尔中央政府对朝关系几乎冻结的背景下，成了一条难得的通道。
韩国总统李在明也在密集释放信号。6月14日，他在罗马表示“相信重启韩朝对话与合作的火种仍未熄灭”。6月15日又在《六一五共同宣言》26周年纪念仪式上表示“政府将全力推动韩朝重启对话”。他明确表态“不追求吸收统一，也不会进行单方面的体制竞争”。
看得出来，韩国试图用非政治、低敏感、多通道的方式，试探朝方对接触的态度，邀请张光哲参加济州论坛，也是这个目的。
但平壤目前的对韩立场，与韩国的热情形成了强烈反差。6月13日，朝鲜外务省发表谈话，宣称“韩国是把敌对和对抗化为体质的不变敌国”。6月14日，外务省又发表谈话谴责韩美核咨商小组会议，称“议论解除交战对方的核武装，本身就是荒谬绝伦、痴心妄想”。
此前朝鲜修宪时并没有将韩国列为“头号敌国”，同时也放弃了“统一”叙事，但从最近的表态来看，平壤对韩国的敌意和警惕并没有放松多少。相对应的，李在明政府对朝鲜的试探也在继续。
或许正因如此，面对韩国的邀请，平壤方面暂无公开表态，但不管最终是什么态度，三种可能性比较大。
首先就是拒绝。这是最符合当前对韩强硬路线的做法。任何形式的接触，都有可能被朝鲜内部解读为立场松动，拒绝可以维持政策的一致性，也可以避免给外界留下“朝鲜愿意对话”的印象。
其次是接受。这样做也有好处，可以通过张光哲的发言向国际社会传递朝鲜的某些立场，借机观察韩国的真实意图。视频参与的形式本身降低了政治风险，况且这也不是正式外交接触，只是一个专家在论坛上发言。
还有一种可能就是平壤官方不置可否，让张光哲以个人身份自行决定，既不明确批准，也不明确禁止。如果参加，朝方可以解释为“国际组织官员的个人行为”；如果不参加，也可以说是“本人意愿”。
对于朝鲜来说，距离济州论坛召开还有一周左右，有足够时间观察局势发展、评估利弊。如果最终决定参加，不排除会在最后一刻才确认，既保持悬念，也给自己留足回旋余地。
张光哲本人的意愿也会对朝鲜的最终决定产生影响。他长期在国际组织工作，职业身份是联合国官员，不是平壤的派驻代表。他有自己的职业判断和行动空间。
李在明政府近期在对话问题上的表态很积极，如果济州论坛的邀请被拒绝，韩国可能会通过其他渠道继续尝试。因此平壤需要考虑一下，拒绝这一次，接下来还会有下一次。与其不断拒绝，不如在可控范围内进行一次低风险的试探性接触。
对于朝鲜来说，保持模棱两可的态度，既维持了政策和立场，又为未来可能的接触预留了空间。
当前朝韩关系几乎全面冻结，邀请张光哲不会成为南北关系破冰的转折点，但它可能成为一块试金石，测试出双方对接触的真实态度，也能测试出平壤在强硬路线与现实需求之间的操作空间。
热门跟贴