如果你辛辛苦苦做了很久的游戏，上线后评价其实不错，但就是没人玩、没人聊，然后整个团队突然被解散了——你会不会觉得这个世界有点荒谬？这事今天就发生在科幻弹幕射击游戏《Luna Abyss》身上。我是峡谷一级保护废物，但看了这新闻还是有点难受，咱们来盘一盘到底怎么回事。
先说结论：Kwalee Labs把《Luna Abyss》整个开发团队都裁了。消息是CEO Hollie Emery自己在LinkedIn上发的，原话说这事"完全不在团队掌控范围内"。被裁之后，这帮人从当天起就得重新找工作了。
游戏本身是什么成色？《Luna Abyss》是一款科幻题材的弹幕地狱射击游戏，第一人称，单人，带大量平台跳跃关卡和那种满屏弹幕的疯批战斗。主角叫Fawkes，设定是"被囚禁在月球上的囚犯，夹在神秘预言和刑期之间"。玩过大部分内容的人说，这游戏的关卡设计挺有想法，射击手感吃《密特罗德Prime》那味儿，美术方向还带点恐怖元素。甚至有人觉得，如果你认为《Saros》要是去掉Roguelite元素、做成纯动作游戏会更好——那《Luna Abyss》可能就是你想要的那个东西。
Steam上目前599条评价，总体"特别好评"。但峰值同时在线人数，23天前也就317人。你没看错，317人。一个评价不差、进了Game Pass的作品，最高就这么点人同时在线。五月那一波大作轰炸你应该有印象，各种高规格作品扎堆上，结果《Luna Abyss》这种体量的游戏直接就被淹了。发售窗口选在五月，现在回头看，可能本身就是个问题。
Kwalee官方现在还没公布具体销量，CEO的声明里也没提数字。但如果你是发行商，一个游戏Steam峰值317人，你大概也能猜到内部KPI肯定没达标。游戏首发就进了Xbox Game Pass，主机、云游戏和PC端都能玩，按理说触达面不算小。只是玩家数量摆在那里，再多渠道分发也顶不上来。
Emery在声明里还说了一段话，大意是：团队对这个项目特别有感情，行业和媒体给的评价也让他们很感动，虽然过程中挑战不断，但能把这游戏做出来已经是职业生涯的高光时刻。用她原话讲，"感谢所有相信过我们的人"。语气里骄傲和不甘心都有，但你读得出来，这个结局不是他们想要的。
我看完这事第一反应是：游戏产业现在是不是也有点"票房焦虑"了？不是说你质量过关就一定能活下来。五月这个档期，大作吸走所有注意力，小体量作品别说抢玩家了，连被看到的资格都得靠运气。《Luna Abyss》口碑明明撑得住，但最终连团队都保不住，说明发行商在算账的时候，根本没给"口碑好但人少"留多少余地。
站在玩家角度，如果你是弹幕地狱爱好者，或者喜欢《密特罗德Prime》那种探险射击节奏，这游戏其实值得去扒拉一下。Steam特别好评不是刷出来的，599条评价放在量级小的作品里也够看了。就是有一点比较讽刺：等你真想去支持的时候，开发团队已经不在了。后续这游戏还会不会更新、修不修bug，现在没人说得准。
Kwalee官网截稿时还挂着《Luna Abyss》的展示页，没撤。裁员消息出来之后也没见他们说要停售或者关服，所以游戏目前还在卖，想玩还能买。只是团队全员被裁意味着后续内容更新基本别期待了，除非发行商另找人接手，但目前没有任何风声。
回到开头那个问题：一个评价不差的游戏为什么落得团队全员被裁？说到底就是五月太挤了。你翻翻那个月的发售日历就知道，能活下来的要么是大IP续作，要么是营销预算够硬的作品。《Luna Abyss》这种原创IP弹幕射击，门槛本来就不低，你再放到那个档期里去卷，结果就是现在这样——口碑撑住了，人没了。
老哥我说句实话，这种新闻看多了真容易让人对"做游戏"这件事产生幻灭感。倒不是说它冤，商业逻辑本来就冷冰冰。只是当你看到一群开发者把东西做出来了，媒体评测也不差，玩家评价也不差，最后还是被市场一巴掌拍散——你难免会想，评价到底值几个钱？
热门跟贴