如果只能拥有一种超能力，你会选什么？不是飞行，不是隐身……芝加哥大学教授芬内尔选择的是“构造”的能力。
很多让我们卡住的问题，表面上看是资源不够、选择太少、别人不配合，实际上可能只是因为我们默认了现有的“切法”：时间必须这样分配，工作必须这样组织，权利和责任必须这样绑定……
然而，世界上很多“本来如此”的安排，其实都可以被重新构造。掌握了这种能力，你看问题的方式会改变，解决问题的能力也会变强。
在《片与块：法律与生活中的分割与聚合》中，芬内尔给出了十条经验，尽管这些要点表述得很简单，但它们有助于思考构造难题，形成一种能够创造性地应对挑战的思维习惯。
本文来源：
《片与块：法律与生活中的分割与聚合》
北京大学出版社出版
如果用聚合与分割、互补性和不可分割性的术语重塑世界，现实世界中的许多情况可以被更好地理解。
一
关注“块状”问题
很多善品和恶品并不是以平滑增加的增量而是以大切块或大型阶跃的形式出现的。在经济分析中，投入与结果之间的线性关系通常被毫无疑问地假设为成立，所以我们应该培养一种思维习惯，即追问“如果效应是非线性的会怎样？”这往往可以改变对话的方向。无论是创业、环保倡议、慈善活动、教育项目还是福利资金的配置，都适用这一点。
供需曲线处理边际变化，但“块状物”常常有门槛效应。
有时候，一个给定目标的块状特性对所有人而言都是显而易见的，但人们却没有意识到生产函数的形状是怎样改变合作前景的。例如，在涉及块状商品时，人们可能会错误地适用囚徒困境理论，尽管其逻辑在这种情境中并不适用。在其他情况下，一个给定商品的块性意味着，对该商品的贡献超出某一点之后，就不再会使事情变得更好（或者负面影响不再会使事情变得更糟）。拥有一个完整的桥梁是很重要的，但知道何时停止建设桥梁同样重要。对阈值和停滞效应的认识可以改变人们感知难题的方式。
与块性密切相关的一种观点是，改进可能需要的是大幅跳跃而非稳步攀升。通常情况下，人们无法通过增量式的改进而只能以“要么全有，要么全无”的转变来获得更好的结果。
“如果效果是非线性的会怎样”，这种思维方式，可以改变自我，也可以改变生活中的对话方向。
二
看清结构本身
无论问题是将资源切分成片段,还是把碎片化的资源聚集起来，真正需要聚集的事物始终是那些对资源享有控制权的人的合作行为。当涉及集体目标时,情况亦是如此，聚集所需要的合作行为的难易程度取决于生产函数、参与要求和报酬结构。
这些组成部分在特定情境中（无论是土地聚集还是广播频谱）的运作方式，决定着通过私人非强制手段实现合作解决方案的难度。例如，在土地聚集的情境中，许多问题取决于地块之间所需的连续性程度、整体聚合而成的特定形状，以及聚集的土地与特定地理位置的关联程度——这些都决定了参与要求的特定性。
对强制力的适用彻底改变了聚集和分割难题的结构，因为它可以不顾未取得部分或所有当事方同意的事实而径行重新构造。它还引入了一个信息难题，即在综合考虑所有因素后，重新构造是否真正地增加了价值。
比如电梯加装，如果完全靠自愿协商，一楼二楼可能不同意；如果多数人可以强制少数人接受，又可能侵犯低层住户利益。合理方案要重新设计片与块：高层多出钱，低层少出或获得补偿；改变电梯位置，减少对低层影响……
三
质疑现有单位
另一个关键经验是，提供商品、服务和条件的单位，很少是不可更改的。它们通常是既往经济压力或假设的产物，随着技术条件的变化，这些假设已变得不那么有说服力。这指向了切片经济中许多人已经开始利用的策略：询问是否有其他分割或构造商品和服务的方法。有时这意味着重新定义人们真正感兴趣的对象。汽车看起来是块状的，但交通服务是可切片的。
共享经济、零工经济，并不是简单创造了新的需求，而是改变了交易单位。
四
留意选择菜单
菜单建构了人们需要做出回应的选择集。虽然早期研究已经确定了菜单可能产生的各种心理效应，但我在这里关注的是选择间隔的块度。无论我们谈论的是小零件工厂的生产水平、住房的选项，还是当地便利店的饮料容量，这些间隔的数量和位置对行为都有着强大的影响。
认识到选择的粒度如何与外部性和内部性相互作用，可以为解决社会和个人难题提供新的方法。在某些情况下，块形选择可以将那些行为会对他人（或其他的自我）产生溢出效应的行为人推向社会最优点，其他情况下的效应则与此相反。
当小选择（比如放纵一会儿）容易让人只顾眼前、把成本甩给别人或未来的自己时，块状选择（比如办健身卡）可以起到约束和校正作用；但当大块选择过于僵硬、被商家或制度利用时，它也可能放大错误，把人困在不合适的安排里。
在特定环境中哪种效应占主导地位，对激励结构的细微调整又是如何使天平朝一方倾斜的，这些问题是政策研究中重要又未被充分研究的领域。
五
构建更好的捆绑
质疑他人设计的单位或菜单的另一面，是构建（或寻找）更好的捆绑以实现自己的目的。
在向另一方有效提供“要么接受，要么放弃”（或“要么结块，要么放弃”）的要约时，捆绑可以在策略层面上发挥作用。
它还可以提高与特定行为有关的风险，就像我们看到的那样，规则可以将同一行为的不同示例有效地捆绑在一起。另外，捆绑可以通过使人们从捆绑的事物中至少获得一些收益来降低风险（并减少后悔或与沉没成本相关的行为）。
认识到捆绑是如何作为块状要约运作的，可以使政策和谈判（包括个人内部的谈判）更加有效。
所谓“个人内部的谈判”，就是今天的你和未来的你、理性的你和冲动的你之间的谈判。你可以用“捆绑”来帮理性的自己，比如，约朋友一起跑步，是把运动和社交责任捆绑起来。
六
善用策略性片断
就像构建更好的捆绑一样，细分也是一种策略——可以用来改变他人（或其他自我）面对的菜单。
分拆食物、金钱或其他资源的能力可以改变人们感知选择菜单的方式，并有助于巩固那些推广“公地难题非正式解决方案”的社会规范。就像已经被切片的馅饼更容易分割。
细分还可以标记出（可渗透的）障碍（个人只有通过有意识的行动才能突破这些障碍）或者阻止小失误变成大失误，从而帮助人们强化自我控制。
如果一个项目没有阶段节点，一拖就可能拖到最后崩盘，一个小失误就可能造成大事故。
关注细分还可以提供新的替代选项，以获取那些自身需求不足以使完全所有权正当化的商品和服务。
七
给自己一些喘息的时间
很多分析都讨论了如何更好地利用块状商品中潜藏的过剩产能。无论我们谈论的是物质资源还是时间承诺，以不同的方式对事物进行切片都可以增加其价值。
然而，随着重新利用部分产能的技术不断提高，我们必须同时考虑到保留一些闲置产能的潜在优点。保留一些未使用的产能有助于创造期权价值，从工作安排到工业产能，再到个人日程安排，甚至是家宅构造决策。
这些收益可以在日常生活中减轻人们的压力，帮助人们承受各种冲击，但它们往往是现有资源切片不精确的意外副产品，因此很大程度上未被认可和发现。随着切片技术的改进，摆脱闲置产能变得越来越可能，但这并不意味着它总是明智的。
理论上来说，如果你下班后开网约车、做直播、做兼职、再写稿……可以更好地“变现”，但是人生需要留白和冗余。
了解闲置产能在何处以及如何创造价值，可以帮助企业和家庭避免掉入将任何闲置资源都投入使用的陷阱。
八
识别标准化背后的选择
块性有时表现为限制多样性的标准化，无论是产品尺寸、T型车的颜色还是土地的使用形式。尽管限制个人定制可能经常有好的理由，但这样做也会带来成本。
法律、政策和市场通常会创建二元的或有限的替代选项。与其他地方一样，这种菜单设计的选择应该受到质疑——只有当我们意识到它们是选择之后，我们才可能提出质疑。
“只有两个选项”或“只有几种选项”并不是自然事实，而是制度、市场或文化做出的设计。
九
比较不同的互补关系
块性常常涉及互补性，比如右鞋和左鞋之间的互补性，桥梁的各个片断之间的互补性。
许多社会困境会将相互竞争的互补性（或被断定的互补性）对立起来。用这些术语重新表述分歧可以改变辩论的内容，并防止人们仅仅是相互诉说过去。
例如，长期居住在同一地方会产生一些互补性。但是，与大规模发展相关的空间互补性也存在，这可能要求人们打破历时互补性。了解辩论双方都拥有某方面的互补性可以帮助我们查明真正的问题所在。
当A和B内在自洽，关键可能不在于“选A还是选B”，而是有没有办法重新设计结构，让二者求同存异。
十
看到跨领域的影响
聚合与分割难题几乎存在于法律的和生活的各个领域。这使得追踪这一问题变得尤为重要：不同领域中的块性和可分割性，是如何影响其他领域的构造问题，或者为看似无关的决策创造溢出的？
例如，对工作或家宅进行切片的新方式,也可能削弱法律的保护力度或分割建立在传统模式上的社会安排。识别相互作用，有助于我们确定需要创新性的重新捆绑的地方。
当工作被切分为零工，工人权益也随之被剥离。外卖服务国家标准要求落实配送员权益，包括劳动时间控制、调度算法优化等。
即使是购买普通的块状商品，也会对个人消费其他颗粒更小的商品产生意想不到的影响。例如，一个喝啤酒的人在啤酒价格下降时购买的啤酒会更少，因为这样做可以使他在不完全戒酒的情况下买得起汽车。
啤酒降价未必刺激他多喝，而是让他可以在“不完全放弃啤酒”和“攒够买车钱”之间找到一个新组合，所以他反而少买啤酒。“片与块”不是只在单个领域内部发生作用。
在面对复杂问题时，
别急着接受现成答案。
试着重新切分，重新组合，
也许就会柳暗花明又一村。
TONIGHT
一种统合解析多元社会现象的独特思维，
一本化繁为简深入浅出的法经济学奇书
-End-
观点资料来源：
《片与块：法律与生活中的分割与聚合》
转载及合作请发邮件：scb01@pup.cn
▼星标关注我们，一起阅读和思考▼
热门跟贴