府11日公布监委提名名单，新北市前副市长谢政达、前蓝委廖婉汝也在提名之列，引发蓝营内部议论。5天后，两人皆发声明决定婉拒监委提名，并具体支持废除“监察院”。
两人声明指出，在收到监委提名征询时，相信能够公正、快速回应国民对“监察院”的期待，并重建社会对“监察院”信任；随着监委名单公布，引发各界诸多讨论，特别对于废除“监察院”首次见到朝野各党有所共识，民意亦多表同意，“本人认同此项主张，因此提出婉拒监委提名声明，并作为对“立法院”提出废监修正案的具体支持。
长期主张废监院的民众党团总召陈清龙指出，时任台南市长赖清德曾批评监院“早应该被废掉”，前院长陈菊也说过要当“最后一任监察院长”，但后来民进党发现监院可拿来酬庸，所以舍不得废，呼吁民进党“不要说一套做一套”，并强调民众党废监院立场绝不改变，将全数否决29名监委被提名人。
民众党团副总召王安祥说，根据《立院各委员会组织法》第5条规定，要召开“修宪”委员会有2方式，一是召委有共识，二是“修宪”委员会三分之一以上委员（13人）以书面记明讨论议案及理由，提请召开委员会议；由于朝野政党近期都没太大意见，因此希望与蓝、绿召委凝聚共识召开委员会，民众党也会同步书面提案。
国民党团书记长林沛祥回应，“修宪”是大事，国民党团会先与民众党联系，了解具体方向与内容，也会与党中央充分沟通协调，凝聚党内共识后再循正式程序提交党团大会讨论决定。
前国民党“立委”廖婉汝（左）、前新北市副市长谢政达（右）。（台媒）
对于这场提名风波，台湾联合报评论指出，在提名名单公布的第一时间，国民党便对外表示知悉谢政达、廖婉汝会被提名，但不是“国民党推荐”。平心而论，虽然两人都在蓝营，但称不上是什么极具影响力的代表性人物，过去的政治资历，也和监察委员的职权扯不上关系。到底为何受到赖“青睐”，令人费解。
但如果推敲“政治效果”，就让人恍然大悟了。谢政达长期担任新北市长侯友宜的幕僚，算是核心人物，提名谢政达，确实能达到“裂解蓝营”的效果；至于廖婉汝，算是十足的地方型政治人物，等于是被赖拿来当成“蓝营样板”，意思差不多就等于“国民党有资格当监委的，就是廖婉汝之流”。这不是在肯定国民党，更不是肯定廖婉汝，而是羞辱蓝营。
文章指出，政治人物被酬庸就失去忠诚者所在多有，但第一时间对自己本来的政党恶言相向的却不多见。但廖婉汝敢于如此，也和国民党迄今无作为脱不了关系。在提名名单公布第一时间，国民党竟然说“尊重党团自主”；对于是否党纪处分，则说“要找两人说明再说”。未经政党同意就接受提名是不争事实，还需要说明什么？
2020年蔡英文的“监察院”人事案，国民党籍的前台东县长黄健庭也在列，而且还被提名为副院长。名单公布第2天，国民党就立刻明快处理，由考纪会将黄健庭停权。而黄健庭也几乎在被停权后第一时间，就宣布婉拒提名，将国民党可能的为难窘境化解于无形。如今的国民党，可以说有答案可以抄都不抄，简直匪夷所思。
联合报评论指出，国民党的乡愿，自有其政治考量。但无论考量是什么，从整个政治大局看，都是愚蠢的做法。民进党手握执政大权，有无限的资源可以策反国民党人，如果国民党持续乡愿，不就等于是鼓励被策反？
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
热门跟贴