说个刚发生的事。《Dispatch》Switch版悄悄推送了一个更新，名字挺直白——"HR Violations"。不是新剧情，不是新角色，而是针对发售那会儿闹得挺大的"黑条审查"问题做了个交代。
如果你当时没关注这茬，我快速补一下背景。今年年初《Dispatch》登陆Switch 2和Switch的时候，玩家刚进游戏就发现不对劲——某些画面被黑色条块遮住了，部分音频也被处理过。发行方AdHoc Studio之前没在任何预告片、预览或者商店页面提过这回事。也就是说，很多人是买了之后才知道自己玩的是"删减版"。
这事儿当时在社区里炸了两波。一波人觉得：你凭什么不提前说？另一波人倒不是反对审查本身，而是失望于"发售前连句提醒都没有"。
现在这个"HR Violations"更新，就是AdHoc对这件事的补救。
更新内容不算复杂。之前被黑条遮掉的部分，大部分都恢复了，但有两类内容还留着码：一是生殖器的视觉呈现，二是Invisigal梦境场景的音频——这两项是任天堂平台的硬性要求，AdHoc改不了。另外，针对依然被审查的内容，这次新增了一套视觉滤镜，Switch 2和Switch跟其他平台同步上线。
还有一个细节值得注意：西方版本这次放宽了，但亚洲地区仍然会卖更严格的版本。也就是说，不同区服的玩家体验依然不统一。
AdHoc在社区公告里把整件事的来龙去脉说得很清楚，语气也挺诚恳。我直接转述他们的说法：临近发售的时候，团队时间和资源都快见底了，突然被告知游戏需要在所有地区都做某种程度的审查——不是原来预计的那几个地区，是全部。情急之下，他们决定做一个统一的Switch版本，按任天堂最严格的那套地区评级标准来。结果就是，所有Switch玩家都拿到了一个比预期更"素"的版本。
但AdHoc自己也承认，审查本身不是唯一的问题。真正让他们觉得对不起玩家的，是信息没给到位。玩家加愿望单、预购、购买的时候，看的都是别的平台的预告和评测，结果到手的是一个有实质性差异的版本。用他们公告里的原话转述："问题在于，我们没在你们花钱之前说明白，这个版本和你们看到的游戏是两回事。对此，我们真的很抱歉。"
这段话我觉得值得单独拎出来。游戏行业里，发售前临时改内容、发售后被玩家发现的情况不是没有过，但像这样直接在公告里承认"我们信息没给足"的，不算多。
公告里还有一句话挺耐琢磨。AdHoc说，正是因为《Dispatch》在Switch上卖得不错，他们才有了开发资源来做这个补救更新。换句话说，这个"HR Violations"更新本身，是靠当初那些买了删减版的玩家撑出来的。
至于为什么更新叫"HR Violations"，公告里没明说，但玩过游戏的人大概能猜到——这名字本身就带着点自嘲，也暗合游戏里公司政治和职场荒诞的主题调性。不是随便起的。
目前这个更新已经上线，安装后记得去eShop下载对应的"HR Violations"内容包，不下载的话，游戏本身还是原来的状态。
所以整件事捋下来，有几个点可以放在一起看：AdHoc确实做了补救，这比装死强；他们也确实在公告里把"为什么出问题"和"我们能改到什么程度"都摊开说了；但另一方面，最初信息不透明这个锅，不是靠一个补丁就能完全翻篇的。尤其是现在亚洲区依然卖严格版，西方版放宽了，这种区域差异本身就是另一个维度的"信息不对等"——买了亚洲版的玩家，知不知道自己和别人玩的不一样？
如果你本来因为审查问题一直没入《Dispatch》的Switch版，现在倒是个不错的时间点去看看实际效果。如果你当时首发就被劝退了，那这个更新至少证明了一件事：你的吐槽被听到了。但如果你属于"我花钱不是为了等补丁"那种玩家，那这个版本可能还是没法让你舒坦。
最后补一句AdHoc公告里挺有人味儿的话。他们说，这件事的完整故事"更适合深夜喝啤酒或者吃taco的时候聊"，但条件所限，只能在公告里说了。至于这个更新到底是什么水准，是不是Switch玩家"一开始就该拿到"的那个版本，兄弟你自己判断。
热门跟贴