是的，你没有看错——那个每天在CNBC上指点江山的吉姆·克莱默，也曾在马斯克面前吃过瘪。而且不是私下里的，是公开的。在最近一次回忆起特斯拉IPO时期的言论时，这位知名财经评论员罕见地展现出了某种脆弱：“我当时真是个怀疑论者。”

现在回看，这似乎是一个完美的案底。当马斯克把特斯拉送上公开市场时，克莱默的态度非常明确：你得先赚钱。这听起来像是一句正确的废话，但放在2026年的今天，它就成了一个被反复拿出来的笑话。克莱默本人也承认了这一点，他说，“我抓住了96%的涨幅”，但问题在于，即便如此，他依然被钉在了那个怀疑者的位置上。

打开网易新闻 查看精彩图片

更狠的是，马斯克本人也没放过他。克莱默回忆那一刻时，语气里带着一种隔着时间滤镜仍在隐隐作痛的不甘：“马斯克甚至拿我开涮。被马斯克嘲笑的那天，真不是什么好日子。你本来觉得自己挺聪明的，然后突然间就觉得自己像个傻子。”这不是一个财经评论员在分析股票，这是一个男人在讲述自己的自尊心被按在地上摩擦的时刻。

但在这段自白里，克莱默塞进了一句真正关键的话。他说，“赚钱是特斯拉身上最不重要的事。”这个句式本身的讽刺意味就足够浓烈——出自一个曾以“等它先赚钱”为理由持怀疑态度的人之口，它的分量远超任何技术分析报告。因为这是在承认，自己当初用来衡量这家公司的整个坐标系，本身就是错的。克莱默解释说，如果你真等到它开始盈利才入场，你确实能吃到那段大涨幅，但你得理解，在一开始，市场根本不在乎盈亏。

有趣的是，这个“最不重要”的论断，恰恰是眼下特斯拉多头们反复念叨的核心逻辑。Nightview Capital在2026年第一季度的致投资者函里说得更直白：特斯拉仍是他们最大的单一持仓，占比约13%。这家基金清楚，这样的集中度会招来质疑，但他们毫不客气地回应，“我们欢迎这些质疑。”他们押注特斯拉的逻辑，不是因为短期汽车销量有多亮眼——相反，他们承认汽车业务“仍面临显著的周期性和竞争压力”。真正让他们下重注的，是他们认定特斯拉本质上是一家人工智能和机器人公司，只不过恰好目前主要靠卖车赚钱。

他们把能源业务、全自动驾驶平台以及那个还在酝酿中的擎天柱人形机器人项目，统统归为“期权价值”。而且他们强调，在他们看来，市场对这些选项的定价低得离谱。这简直是在说：今天特斯拉的股价里，根本没包含你们以后会看到的那些东西。

所以你看，这个故事的有趣之处在于，克莱默认错这件事本身，成了多头们的论据。一个以“等盈利再说”为由错过最早那段最大涨幅的老派分析师，站出来承认那个思考框架从一开始就是废的，恰好印证了那些声称“别拿造车的估值模型去算AI公司”的人。而摩根大通在今年6月初把特斯拉目标价从145美元猛拉到475美元、评级从“减持”直接调成“中性”的那一刻，说的也是同一件事：这不只是家汽车公司。

说到底，这不是一个关于错误判断的忏悔录。这是一个坐标系更迭的切片。当一家公司开始定义自己不再属于那个原本用来分析它的赛道时，所有拿着旧尺子的人，都可能在后来某一天，成为那个被马斯克嘲笑的人。