绿委沈伯洋参选台北市长，近日被问到内科交通解方时称“在这边工作、他也住这边”，却被媒体人郑弘仪吐槽“内湖房价很贵”，沈伯洋不满被断章取义，强调他还提出“工时交错”等概念，被粉专抓出沈伯洋5月才提上下班时间对齐，自己的政见都不对齐？

打开网易新闻 查看精彩图片

沈伯洋提出内科交通解方称“在这边工作、他也住这边”，郑弘仪当场质疑“内湖房价很贵捏！”蓝营北市议员游淑慧简称沈这番话是“住工合一”，“住工对齐论”引发热议，沈伯洋则反驳称被断章取义。粉专“三宝·药师·神大叔”看完整段访谈指出，沈伯洋其实提出了四个方向：1.职住平衡（住工合一），2.工时交错、错峰上班，3.接驳系统整合，4.参考美国经验，推动部分远距工作（科技宅概念）。如果直接说他的交通政策“只有叫大家搬家”，这确实不符合事实。

三宝药师指出，那为什么还会被骂爆？在没有配套大量社宅、青年住宅的前提下，单纯抛出“让在内湖工作的人住在内湖（职住平衡）”，听在爆肝通勤族耳里，很容易被简化成“买不起内湖房是你自己的问题”。内湖现在的塞车是结构性地狱：十几万就业人口、联外道路有限、捷运容量饱和、东环段还要等好几年。“职住平衡（Jobs-Housing Balance）”不是下个月就能见效的交通政策，选民现在想听的是公车怎么加？接驳怎么改？停车怎么管？匝道怎么调？而不是听你谈二十年后的都市结构重组。

“台湾网络视窗”粉专质疑，5月的沈伯洋说大家上下班时间对齐，家庭关系会更好，社会运作更顺畅；6月沈伯洋又说上下班时间要错开、在内湖工作的人“何不住内湖”。沈伯洋自己跟自己能不能先对齐？粉专也问家人都在不同地方上班，要住哪里？

网友表示“执政党都放弃盖社会宅，他的政策就跟自己政党矛盾了，长远看就不可能达成”、“工时交错，学校也能上课时间交错吗？内科不是工厂，不是便利商店，里面几万家公司请问怎么交错？天马行空居然还有人会相信，笑死”、“这种智商很难和台北市民对齐”、“家中一个人在内湖上班，一个在桃园上班，就算住在内湖还不是一样”、“沈伯洋怎么自己讲过的话都不记得？”