记者在深度调查文章中罕见采用“以身试毒”的方式，不仅登上热搜，让涉事厂家公开回应，同时也引发了一些对这种调查方式表示质疑的不同声音。

6月18日上午，新华通讯社 主管 主办的《经济参考报》在官网和微信公众号上发布调查文章《 专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》，文章署名作者为 王文志、刘超、李超。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

该文指出，委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测的结果显示，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。 业内人士表示，甲酰胺被定为生殖毒性物质。

文章称，不少婴幼儿家长在社交平台反映，孩子连续使用某些品牌纸尿裤后，反复出现臀部红肿、破溃，但停用或更换品牌后症状迅速好转。

由于涉及婴幼儿用品安全问题，这篇文章迅速引起网络关注，一度登上微博及百度热搜榜，并且引发了相关婴幼儿纸尿裤厂家的快速回应。

《传媒见闻》注意到，在该调查文章中，记者采用了罕见的“以身试毒”的收集证据方式。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于记者的这一行为，《传媒见闻》在多个社交媒体群里看到，均有网友对记者这种实事求是、努力追求真相的态度表示赞赏——毕竟不是所有人能够做到在手臂上绑着尿不湿睡一整夜，也不是所有人都愿意为写一篇文章被扎针抽血。

然而，《传媒见闻》也注意到，对于记者这种“以身试毒”的“肉测”行为，也有不同的观点。

下面这位微信公众号作者就提出了质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

从头像和自我介绍来看，该公众号作者可能是一位医生，主要在公众号上科普育儿和健康知识，所以他提出的质疑也有一定道理。

《传媒见闻》认为，在目前没有权威机构给出科学结果之前，我们尚不能对记者“肉测试毒”的检验方式正确与否作出判断，但记者在报道中体现的实践精神和勇气值得肯定，这也是作为一名记者所需要的优良素质。