随着美伊协议达成，特朗普在今年11月的中期选举期间，或将再多一张王牌。这让一旁虎视眈眈的民主党有些坐不住了，开始上演一场针对美国前总统拜登的“舆论围剿”。
当地时间6月16日，美国民主党元老希拉里・克林顿接受了《纽约客》的专访，而在这场面向全美的公开对话中，希拉里却对拜登不留任何余地的展开尖锐批判，称他执意寻求连任的举动葬送了民主党的优势，并将2024年民主党败选的所有责任都归咎到他身上。
民主党内部对拜登的控诉公开化
希拉里对拜登参选定义为“全方位致命错误”，因为拜登此前承诺只完成一届总统任期，所以在任期末应该主动交棒，并全力扶持民主党其他候选人。但拜登并没有这样做，他寻求连任的决定对其个人声誉、政治遗产，乃至整个美国国家利益都是“可怕失误”。
在她看来，拜登应该在2023年夏季末主动退选，民主党就有充足的时间来培养候选人，但拜登不肯放手、霸占党内的提名名额，彻底堵死更换候选人的通道，这才让民主党失去胜算，将白宫拱手让给共和党。
也正是基于这个定论，希拉里接下来开始为哈里斯洗白。她表示，哈里斯是拜登亲自挑选的副总统，同属民主党人士，并且按照美国宪法的顺位，副总统也是第一顺位接班人。然而在拜登执政4年期间，却从未给哈里斯铺设独立的政治路线、搭建全国竞选人脉、给予独立制定政策的空间。2024年拜登首辩崩盘后仓促退选，哈里斯临危接棒，但她缺乏前期初选造势，也没有沉淀的选民基本盘，这种极为被动的局面导致哈里斯失利是必然结果。
希拉里还引述前第一夫人吉尔・拜登的专访内容，表示拜登和特朗普关键电视辩论结束后，吉尔就陷入巨大的恐慌之中，甚至怀疑拜登出现了中风。这意味着吉尔没有否认高龄带来的身体机能衰退是拜登竞选的致命短板。
这篇专访内容来看，希拉里明显回避了哈里斯在执政期间的民调支持率极低、政治立场不明确等能力短板，将大选失利的所有矛盾都归咎到拜登身上，竭力为哈里斯洗白，塑造身不由己的“悲情”形象。
事实上，希拉里并非首个抨击拜登的民主党政客。前副总统哈里斯在2024年大选后，推出名为《107天》的回忆录，内容对拜登做出了确定性的评价：拜登执意寻求连任是一场“鲁莽之举”，他将个人野心凌驾于民主党的集体利益之上，当时白宫所有人都将参选默认为拜登夫妇的“私人决定”，没有人敢公开劝阻。
书中还写到，她不能开口劝说拜登退选，因为这将被扣上觊觎总统位置、背叛上司的帽子，只能被动地接受。此外，哈里斯还“详细描述”了自己在过去4年是如何被拜登边缘化、被刻意压制曝光度等等。
除了哈里斯这位“当事人”，民主党的联邦议员、蓝州基本盘的州长，以及民主党元老都抨击拜登“贪恋权力、透支信誉、动摇传统基本盘”。此次对希拉里的专访，将这些民主党内的主流私下共识彻底公开化。
民主党此时抨击拜登的根本目的
希拉里针对拜登的尖锐批判并非情绪宣泄，而是基于当下民主党所处的环境做出的深度考量。
首先，也是最直接的一点：以最低的成本化解党内矛盾。2024年大选失利后，民主党内部的不满情绪持续积压，再加上特朗普上台后的一系列政策，让民主党的政治布局遭受重创，温和派和进步派相互推诿责任。
原本特朗普关税政策失利、移民政策引起民愤，再加上绕过国会挑起美伊冲突，导致特朗普支持率不断下降，在中期选举倒计时的背景下，民主党的胜算不断提升。但美伊协议达成和特朗普不断改善对华态度，这让民主党压力倍增。而为了解决党内持续升温的对立矛盾，将已经卸任、手中无实权、无法再干预党内事务的拜登推出来“背锅”，是最低成本的解决方案。
中期选举本身就是一道门槛，民主党希望在此期间给特朗普制造阻碍，如果能够成功，民主党稳赚不亏；如果没有成功，那么此时“甩锅”拜登，也可以为2028年的总统大选提前做准备。
一方面，彻底和拜登执政时代切割，希拉里在专访中明确将拜登的决策定义为“错误”，那么民主党接下来必然会朝着更加务实的路线前进，这就避免了一些老资历因为利益绑定下场争夺名额的情况。此外，通过对拜登的批判定下标准，高龄、身体健康存疑、个人野心强盛、不将党派利益放在首位等等，这些都是非常清晰的暗示。
不过希拉里的尖锐言论也引起了美国两党的激烈热议。共和党第一时间抓住采访内容核心反复炒作，称民主党“终于承认”高龄总统难以胜任执政工作，所以开始给自己贴上“年轻化、行动力强”的竞选标签，进而收割中间选民的支持。
讽刺的是，民主党内部目前还在争吵。大部分进步派、新生代议员都认可希拉里的观点，认为拜登的决策失误导致民主党陷入被动，并表示会全面复盘，为2028年总统大选备战；温和派却罕见地怒斥希拉里落井下石，在拜登卸任一年多之后炒作旧事，破坏党内团结。
目前，拜登团队还未对希拉里的专访言论做出回应，但对于一个癌细胞已扩散至骨髓，“终生与癌症共存”的高龄老人而言，这些尖锐的抨击或许并不重要。
热门跟贴