警方跨省侦办五粮液假酒案，却扣了100多瓶茅台酒。三年后，被扣押的茅台出现多瓶缺失及空瓶现象。
酒，去哪儿了？
6月17日，宜宾市公安局督审支队工作人员回应媒体：“正进行内部调查”。
这个案子不大，却有太多的蹊跷之处。
首先，警方查的是假五粮液，为何扣走人家159瓶真茅台，这是什么逻辑？其次，有媒体提供了一个细节。在办案人员的劝说下，酒商何先生在缴纳了22万元所谓的“和解金”后，不仅未获解脱，反而被检察机关以“涉嫌销售假冒注册商标的商品罪”提起公诉。警方为何要做“和事佬”？这笔钱，又去了哪里？
更令人错愕的是，法庭上，何先生申请对被扣酒水损耗、真伪进行司法鉴定，法院以茅台与本案无关为由驳回申请。法院都认为茅台与案件无关，这批酒为何硬生生扣了三年，而且越扣消耗越多？
这一连串荒诞情节，让人不禁要问：这究竟是执法，还是“执法生意”？
早在2017年，相关部门就联合印发了《办理经济犯罪案件的若干规定》要求“不得超权限、超范围、超数额、超时限查封、扣押、冻结”。2021年公安部又出台《公安机关禁止逐利性执法“七项规定”》进一步要求，要“严格区分违法犯罪所得、合法财产和其他涉案财物”。对于这样的硬性规定，当地为何视而不见？
所以，这件事最让人难以接受的，不是少了几瓶茅台，而是公权力被彻底滥用！而它一旦失控，没有人是安全的。
此案历经8次庭审，至今还没宣判。真相不该再继续等待，内部如果查不清，是否可以提级调查？
正义不仅要实现，更要以看得见的方式实现。唯有如此，才能让“执法为民”四个字名副其实。
编辑: 秦扬轲
视频编辑: 郝苗苗
责编: 赵歆
热门跟贴