美伊达成“停战谅解备忘录”，好战的美国会不会把重点转到亚太？会也不会，美国有国安专家警告，美军增强在印太的部署，一旦对上解放军，几个小时就会被团灭。
得出这个结论的人叫布兰登·J·韦切特，他是美国“国家安全专家”栏目的资深编辑，此前还担任过《国家利益》杂志的国家安全编辑，对美国决策圈具有一定的影响力。
近期韦切特发表了一个研究报告，标题就耸人听闻——“中国可以在战争爆发后的几小时内，摧毁美国在亚洲的所有军事基地”。
这份报告开头就说，美军遍布亚洲的30到40个主要军事基地，正在从美军的战略资产，变为美军的战略包袱。
韦切特的这种判断，把时间回溯到了68年前。在1958年的国防会议上，教员气定神闲地说: “据我看，凡是搞了军事基地的，就被一条绞索绞住了”。
或许就是顺着这个思路发展，68年后，一个美国军事专家，用充足的证据，证明了教员的远见卓识。
韦切特的证据就在眼前，伊朗战事中，美军基地被伊朗狂虐。韦切特指出，美军在伊朗周边建了十几个基地，战争一爆发，伊朗的弹道导弹和无人机，就摧毁了这些基地。
而美军要重建这些基地，最大的障碍是信任崩塌。基地所在国经济，没有受到基地保护，反而因基地遭到重创。基地恐怕很难以有意义的方式，重回这些国家。
伊朗炸毁美军建在周边的基地，还暴露出美军一个更致命的问题。不提超音速武器，中国导弹和无人机的数量、质量，也不是伊朗可比。
韦切特指出，任何与中国的战争，都会使美军在亚洲的基地，风险增加十倍以上。
和韦切特持同样观点的人，还有美国海军陆战队设施与后勤副司令斯克伦卡。斯克伦卡之前担任过美军印太司令部副司令，对美军在亚洲的基地了如指掌。而他设想的情景，比韦切特的判断还恐怖。
斯克伦卡称中国军力已经完全和美国对等，甚至某些方面已经超越美国。一旦美军在印太对上中国，解放军第一波电磁、激光之类的非动能打击，就足以让美军基地全面瘫痪。然后解放军才会用导弹、无人机等饱和式动能打击，摧毁毫无还手之力的美军基地。
面对这种局面，斯克伦卡和韦切特都提到美军亚洲基地防御薄弱，必须加强防御。但两人解决问题的最终办法，又有很大的区别。
斯克伦卡提出，美军亚洲基地要避免覆灭的命运，就要把基地变成战斗单位，而不是文职人员的咖啡屋。
韦切特也提出要增加美军亚洲基地的防御，多建掩体等防打击设施。但他对这些补救措施，表达出悲观的看法。
他说美国即使把军费增加到每年1.5万亿美元，美军的防空武器，也已经消耗到危机水平，至少要五年才能恢复。而且就算共和党继续把持两院，每年1.5万亿美元的国防预算，也很难获得通过。加强基地防御和恢复弹药数量，资金和时间都面临考验。
不过斯克伦卡和韦切特都没有说一个问题，即使美军基地挖洞建掩体，把高价值武器都藏进洞里，防空武器也准备充足，但遇到斯克伦卡说的那种打法，地面上的防空武器难道不会被摧毁？跑道难道不会被炸成废墟？导弹发射口难道不会被炸塌？
这种局面出现，加强基地防御，最多也只能保住不能作战的高价值武器，就像伊朗被埋在废墟里的浓缩铀一样，军事基地还是失去了军事作用。
韦切特提出的终极解决方案是收缩，他提出应该重新考虑美国在亚洲的战略，在冲突到来前，减少美军的存在，至少在第一岛链要减少。他指出中美在国防工业上的产能差距，注定在一段时期内，美国导弹都明显处于劣势。
在兵力、武器失衡的状况下招惹不该惹的对手，美军关键部队，在投入战斗前就会损失殆尽。
这绝不是危言耸听，美国决策层能听进去，是美国的运气。当然，中美不直接发生军事冲突，不仅是中美的福祉，也是全世界福祉。
热门跟贴