经济学家凯恩斯曾说过一句话：“消费是一切经济活动的唯一终点。”
昨天公布的5月份社零数据显示，社会消费品零售总额同比下降0.6%。大家可能对这个数据没概念，就这么说吧，2016、2017年这个数字基本都在10%以上，2018-2019年每月同比增长的数字也保持在7%-10%，然后今年5月份，这个数字是负的。
5月份的社零还有另一个数据：除汽车以外的消费品零售额增长1.1%。
乍一看好像还行，但你细想一下，汽车才是最能反映居民消费信心的大额消费品之一。对未来有预期才会进行大额支出，比如买房、买车。
这本身已经透露出一个信号，大家对未来的预期在降低，重新评估风险。
老百姓不敢花钱了，与此相对应的是另一个有意思的数据，居民家庭存款一季度突破174万亿。
我说句不中听的，许多成本本应是XXX该兜底一大部分的，比如医疗、教育、养老。结果全转嫁给个人和家庭了，或者只兜底了少部分家庭。
日子有奔头，经济上涨时，所有人对未来有预期，充满了美好的想象，即便本身已经承担了很多风险和杠杆也不在乎。
其本质是收益归社会，风险归家庭。
到达临界点时，第一个倒掉的多米诺骨牌是人口，接着房价支撑的空间和逻辑一夜之间全消失了，所有人对未来的预期开始下降，不再抱有房价永远上涨的狂热。
未来教育，我认为也会破除内卷，不会是因为制度和改革，而是越来越多人会发现卷起来没用。只不过这个过程中，还会有旧时代的残党认死理，随惯性而走，被碾压在时代洪流之下。
消费是经济循环的终点，而消费不足的背后是收入、保障和预期问题。
储蓄的增长，本质上还是对未来预期的降低，银行账户里不断增长的储蓄数字，其实是用来抵御未来风险的。
除了少部分家庭，我想问一句，大多数人，失业有保障吗？养老有保障吗？医疗有吗？能处理意外风险吗？要不要给孩子未来教育储备资金？
换句话说，太多的不确定性被压进了家庭账户，家庭便只能被迫把银行存款当成自己的微型福利国家。
举个例子，口罩时期封城，某些人如果收入突然中断几个月，但房贷、水电费、孩子教育支出并没有消失，没有储蓄的家庭立刻就会陷入泥潭。
拥有存款的人，至少还能获得一定程度的安全感。工资照常发放的单位，更是无忧，还要骂几句出门买馒头的人活该被打呢。
家庭储蓄账户就是很多人的失业保险、医疗保险、养老保险、教育基金、住房储备和意外风险。
我知道会有社达站出来说这些风险需要个人自己承担，你不努力你活该。
没关系，这个恶果，最终所有人都要品尝到，只不过社达是其中的帮凶之一，耻辱柱上有他们的位置。
我再讲点儿身边经济学，不说体制外，光我身边认识吃财政饭的教师、医生、事业单位，从去年到今年基本上都有降薪降绩效，某医院甚至一度无法发出基本工资。
我说出来可能很多人都不信，某市某医院护士社保各种扣完后，到手只有800。白天上班扎针打点滴，晚上下班跑外卖。
（不信的人，可以认为我是在胡说，拉黑即可，感激不尽）
如果连稳定职业群体都开始压缩支出，那么消费市场承受的压力可想而知。
经济学里有句话：生产是手段，消费才是目的。这点认识恰恰是我们从上到下都缺乏的认知。
消费是整个经济循环最终得以完成的环节。
假如经济是一个转动的圈，没有消费，这个圈是转不下去的。
举个例子，工人生产手机，企业将手机销售出去，获得利润。利润会转化为工人工资和新的投资，工人会将工资用来购买商品。
可是，如果没有人买企业生产的手机，所有的环节都会出问题。
如果居民收入增长缓慢：买房的人减少；换车的人减少；装修的人减少；旅游的人减少；企业销售额下降。（大家可以数一数，以上几个已经发生了几个）
企业接下来会怎么办？很简单，四步走，停止或减少扩张，减少招聘人数，降薪，裁员。
四步走完成后，居民收入则进一步下降。
这就形成一个恶性循环：收入下降→ 消费下降 → 企业利润下降 → 就业下降 → 收入继续下降。
经济学上称为需求不足陷阱。
一个国家如果生产茫茫多的房子、钢铁、汽车，但却无法转化为提高居民生活水平，生产本身是没有意义的。
以前一穷二白时，我们常说提升生产力。但到了今天，难道我们的生产力不够高吗？我们可以生产供给全世界的商品，然后呢？难道只是为了生产而生产？或者成为生产本身？
其实，这些都是基础的经济学相关知识，但我们的社会当中有大量人的思维还停留在生产型思维，乃至计划经济思维模式下。
这就像前些年，喊房价会下降，很多人不信，他们认为会永远涨，你跟他说房价会跌，他还要骂你呢。
今天讲消费的重要性，抨击生产型思维，抨击社达，很多人还是会骂。可等到这种人群真正意识到消费的重要性时，那就彻底晚了。
从更深层看，消费其实是在检验一个经济体系的最终成果。
一个国家可以有世界第一的工厂、世界第一的港口、世界第一的高铁里程。
但如果普通人不敢消费、不敢生育、不敢规划未来，那么这些成就最终都会受到需求不足的约束。
热门跟贴