建安十九年，雒城城下。庞统骑着刘备亲赠的的卢马，挥剑指挥士兵攻城。城上箭如雨下，一支冷箭穿透铠甲，正中他的胸口。
他从马背上跌落，士兵们围上去时，他已经说不出话了，只是望着成都的方向，缓缓闭上了眼睛。这一年，庞统36岁。
庞统的死，让刘备痛失臂膀。后来诸葛亮独揽蜀汉大权，五次北伐中原，最终病逝五丈原，一直没能打败司马懿。
那如果当年在落凤坡中箭的是诸葛亮，活下来的庞统替他主持北伐，他能不能打败司马懿，完成兴复汉室的大业？
入蜀分兵：凤雏卧龙的最初分工
刘备三顾茅庐请出诸葛亮时，诸葛亮就为他定下了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的战略蓝图。
赤壁之战后，刘备占据荆州四郡，终于有了自己的根据地。
此时他手下有两大谋士，诸葛亮和庞统，诸葛亮擅长内政和战略规划，庞统擅长军事和奇谋妙计。两人能力互补，是刘备的左膀右臂。
建安十六年，益州牧刘璋邀请刘备入蜀，共同抵御张鲁，这是刘备夺取益州的绝佳机会。刘备做出了一个重要决定：带庞统入蜀，让诸葛亮和关羽、张飞、赵云留守荆州
这个分工非常合理，荆州是刘备的根基，需要稳重可靠的人镇守。
诸葛亮做事谨慎，擅长处理内政和外交，是留守荆州的最佳人选。庞统军事能力突出，敢于冒险，适合跟随刘备出征，夺取益州。
庞统也没有辜负刘备的信任，入蜀之后，他多次献出奇计，帮助刘备一步步蚕食益州。如果没有庞统，刘备很难这么顺利地拿下益州
可惜的是，就在益州即将平定的时候，庞统在攻打雒城时中箭身亡。刘备无奈之下，只能调诸葛亮入蜀支援，留下关羽独自镇守荆州。
风格迥异：凤雏卧龙的用兵差异
庞统和诸葛亮都是三国时期的顶级谋士，但两人的用兵风格截然不同。这种差异，决定了他们北伐时会采取完全不同的策略
诸葛亮用兵，以谨慎著称。他每次出兵，都会做好充分的准备，步步为营，稳扎稳打。他打无准备之仗，也从不冒险。
《三国志》评价诸葛亮：识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤
诸葛亮的谨慎，在北伐中体现得淋漓尽致。第一次北伐时，大将魏延提出了著名的子午谷奇谋。魏延建议自己率领五千精兵，从子午谷奇袭长安，诸葛亮率领大军从斜谷出发，会师潼关。
这个计划虽然冒险，但成功的可能性很大。当时镇守长安的是夏侯楙，他是曹操的女婿，胆小无能，没有任何军事经验。魏延的军队突然出现在长安城下，夏侯楙一定会弃城而逃
可诸葛亮觉得这个计划太冒险，一旦失败，蜀军就会全军覆没。他最终没有采纳魏延的建议，而是选择了平取陇右的稳妥策略。结果马谡失街亭，第一次北伐以失败告终
而庞统用兵，以奇险著称。他喜欢出其不意，攻其不备，善于抓住战机，险中求胜。他觉得，战争本来就是一场冒险，没有绝对的稳妥。想要以弱胜强，就必须敢于冒险。
庞统的这种风格，在入蜀之战中表现得非常明显
刘备和刘璋在涪城相会时，庞统就建议刘备趁机扣押刘璋，这样不用打仗就能拿下益州。可刘备觉得自己刚到益州，恩信未著，没有采纳这个建议。
后来刘备和刘璋决裂，庞统又献上了上中下三策
上策是挑选精兵，昼夜兼程，奇袭成都。中策是诱杀杨怀、高沛，夺取他们的军队，然后向成都进军。下策是退回白帝城，联络荆州军队，慢慢图谋益州。
刘备最后选择了中计，他按照庞统的计划，斩杀了杨怀、高沛，收编了他们的军队，然后一路向成都进军，所过之处无不攻克。事实证明，庞统的计策非常有效
如果庞统主持北伐，他一定会采纳魏延的子午谷奇谋，这是他的用兵风格决定的。
北伐推演：庞统对阵司马懿的可能走向
如果落凤坡死的是诸葛亮，庞统活下来辅佐刘备，那么后来的走向会发生很大的变化。
首先，诸葛亮不会入蜀，他会一直留在荆州辅佐关羽。
以诸葛亮的谨慎和外交能力，他一定能处理好和东吴的关系，关羽也不会大意失荆州。蜀汉会同时占据荆州和益州，实力会比历史上强大很多
其次，庞统会成为蜀汉的军事统帅，跟随刘备征战，夷陵之战可能不会发生。即使发生，刘备也不会败得那么惨，蜀汉的国力会得到很好的保存。
刘备去世后，庞统会像历史上的诸葛亮一样，辅佐刘禅，主持北伐。他的对手，同样是司马懿。那么，庞统和司马懿的对决，会是什么样的结果呢？
第一次北伐，庞统一定会采纳魏延的子午谷奇谋。他会让魏延率领五千精兵，从子午谷奇袭长安，自己率领大军从斜谷出发，接应魏延。
夏侯楙果然像魏延预料的那样，胆小无能。他听说蜀军突然出现在长安城下，吓得弃城而逃。魏延顺利占领长安，打开城门迎接庞统的大军。蜀军一举拿下关中地区，声威大震。
曹魏朝廷得知长安失守，大为震惊。魏明帝曹叡立刻派司马懿率领大军，从荆州赶往关中，抵御蜀军。
司马懿用兵，以快准狠著称。他最擅长的就是千里奔袭，出其不意。当年平定孟达叛乱时，他没有向朝廷请示，直接率领大军日夜兼程，八天就赶到了新城城下，斩杀了孟达。
司马懿同样采取了速战速决的策略。他率领大军日夜兼程，很快就赶到了潼关。他知道，蜀军刚刚占领长安，立足未稳，只要发动猛攻，就能夺回长安。
庞统也知道司马懿的厉害，他没有固守长安，而是主动率领大军出击，在潼关和司马懿展开决战。
庞统善于用奇谋，他会派魏延率领一支奇兵，绕到司马懿的后方，切断他的粮道。司马懿的军队粮草被切断，军心大乱。庞统趁机发动猛攻，司马懿大败，率领残部退回洛阳。
蜀军占领潼关，控制了关中地区，这是蜀汉北伐以来取得的最大胜利
可胜利并没有持续太久，曹魏毕竟国力雄厚，很快就调集了二十万大军，再次向关中进发。司马懿吸取了上次失败的教训，不再和庞统正面交锋，而是采取了坚守不出的策略。
蜀军远道而来，粮草运输困难，不能持久。只要坚守不出，熬到蜀军粮尽，自然就能获胜。
庞统多次挑战，司马懿都闭门不战。蜀军的粮草越来越少，后方的补给也越来越困难。庞统心急如焚，他知道，再这样下去，蜀军只能退兵。
他想了很多办法，试图引诱司马懿出战。可司马懿老奸巨猾，根本不上当。他甚至接受了庞统送来的女人衣服，也不肯出兵。
最终，庞统只能率领蜀军退回汉中。第一次北伐，虽然占领了关中的部分地区，但并没有完全打败曹魏。
此后，庞统又多次发动北伐。他每次都能取得一些局部胜利，但就是无法彻底消灭曹魏。司马懿一直采取坚守不出的策略，和庞统打消耗战。
蜀汉的国力有限，根本经不起长期的消耗。每次北伐，都要耗费大量的人力、物力和财力。百姓的负担越来越重，蜀汉的国力也越来越弱。
庞统难以逾越的缺陷
庞统的军事能力确实很强，他在奇谋妙计方面，确实比诸葛亮还要出色。但他也有自己的缺陷，这些缺陷决定了他最终无法打败司马懿。
首先，庞统性格急躁，容易冲动。他做事喜欢速战速决，缺乏耐心。这种性格，在战场上很容易被司马懿利用
司马懿最擅长的就是隐忍和拖延，为了抓住一个战机，他可以忍受别人的羞辱，可以等待几年甚至十几年的时间。庞统的急躁，正好撞上了司马懿的隐忍
在长期的对峙中，庞统一定会先沉不住气。他会不断地寻找战机，不断地冒险。只要他有一次失误，司马懿就会抓住机会，给他致命一击。
其次，庞统不够圆滑，不擅长处理人际关系。他性格直率，有什么说什么，容易得罪人。
当年在涪城大会上，刘备喝醉了酒，对庞统说：“今日之会，可谓乐矣。”
庞统立刻反驳道：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”
刘备听了很生气，把庞统赶了出去。过了一会儿，刘备又后悔了，把庞统请了回来。庞统回来后，也不道歉，自顾自地喝酒。
这种性格，在蜀汉朝廷里很容易树敌。诸葛亮之所以能独揽大权，主持北伐多年，除了他的能力之外，还因为他善于处理人际关系，能够团结朝廷上下的所有人。
庞统如果主持北伐，很可能会和朝廷里的大臣产生矛盾。一旦有人在背后拖后腿，北伐就很难成功。
最后，庞统的身体状况可能不佳。他死的时候才三十六岁，正是年富力强的时候。他在攻打雒城时身先士卒，中箭身亡，说明他喜欢亲临前线，不注意自己的安全。
即使他没有在落凤坡战死，以他的性格和生活习惯，也很难活到诸葛亮那个年纪。诸葛亮活了五十四岁，主持北伐十一年。庞统可能活不到那么久，北伐也会因为他的去世而半途而废。
胜负早已注定
其实，不管是庞统还是诸葛亮，都无法打败司马懿，也无法完成兴复汉室的大业。因为蜀汉和曹魏的国力差距，实在太大了。
曹魏占据了中原地区，这里是当时全国经济最发达、人口最稠密的地方。曹魏的人口是蜀汉的四倍，兵力是蜀汉的五倍。曹魏的粮食产量、武器装备、战略纵深，都远远超过蜀汉。
蜀汉只有益州一个州的地盘，而且多山地丘陵，适合耕种的土地很少。蜀汉的人口不到一百万，但要养活十万军队和四万官吏，百姓的负担非常沉重。
每次北伐，蜀汉都要出动全国的兵力，粮草运输也要耗费大量的人力物力。而曹魏只需要动用一部分兵力，就能抵御蜀汉的进攻。曹魏的后方非常稳定，粮食和兵源都很充足。
在这种绝对的国力差距面前，个人能力就显得不是那么重要了。庞统就算能打赢几次局部战役，也无法改变整个战局。司马懿只要坚守不出，熬到蜀汉粮尽，自然就能获胜。
蜀汉的北伐，一开始就是一场不可能胜利的战争。不管是凤雏还是卧龙，都无法改变这个结局。
热门跟贴