开封3岁失联男童澈澈失联五天五夜后，6月15日遗体在距事发地70公里外的河道被找到，官方核验身份后排除刑事案件。但官宣仅一天，大量网友不分是非指责看护的奶奶、批判全家失职，还编造阴谋论抹黑这家人。
结合官媒通报，整件事就是连环意外，不存在恶意失职与刻意隐瞒，这家人痛失孩子后还要被网暴，实在冤枉。
首先，这次搜救本身存在重重阻碍。澈澈家二十多米外就是无拦截设施的调水河道运粮河，汛期水流湍急，岸边防护网破损，事发当天奶奶短暂转身晒衣服，孩子就掉进河里，水流冲掉了所有痕迹，孩子顺着水系被冲到了70公里外的跨区域支流。
救援队一开始只在近处上游搜寻，加上事发区域监控大面积缺失，搜救只能靠人力一寸寸排查，上百名救援人员连续昼夜搜救也没能提前找到孩子，这些客观难点都被指责的网友忽略了。
其次，这家人本就身不由己。澈澈家是农村务工家庭，父母长期外出打工养家，照看孩子的担子落在年过七旬、做过脑部手术的奶奶身上，事发只是十几分钟的空档，多重巧合叠加酿成悲剧，并不是老人故意放任孩子。噩耗传来后，全家沉浸在悲痛里，奶奶反复自责精神濒临崩溃，他们没有主观恶意，只是迫于生计没办法兼顾，这份无奈不该被轻易否定。
目前，在遗体确认消息发布仅一天后，大批网友就已经开始无端指责造谣。部分网友不看官方完整通报，仅凭碎片化信息随意评判家属，制造负面舆论。
这些人主观臆断，猜测家属放任孩子独自出门，将意外歪曲为家属监护失责，还在道德制高点肆意批判，不顾家属痛失幼子的精神创伤；甚至有人无视公安排除刑事案件的通报，无端揣测家庭隐情，传播谣言，给家属造成二次伤害。其实要客观区分两件事：客观来看，看护确实存在短暂空档，这值得所有家长警醒；但主观层面，家人不存在疏忽放任和恶意失职，不能将二者混为一谈。
很多网友把看护漏洞等同于家人不负责任，这种一刀切的评判并不公允，事发后家属第一时间报警，全程配合搜救和调查，没有逃避隐瞒，不在意孩子的家庭不会拼尽全力搜救。不妨换位思考，丧亲之时还要面对全网指责，家属该有多煎熬。舆论本应警醒大众重视孩童河道安全，而非攻击不幸家庭，过度苛责只会增加网络戾气，没有正向意义。
这场悲剧给所有家长敲响警钟，千万不能放松城郊偏僻河道的孩童防护，同时我们也该包容不幸家属，分清客观隐患和主观过错，拒绝无端网暴。很多务工家庭都在生计和带娃间平衡挣扎，与其苛责受害者，不如多关注乡村河道防护这类根源问题。对于这件事，你有什么看法？
热门跟贴