基层公务员的职级并行，这几年变了味儿。几年前政策刚出来时，大家都挺期待。觉得哪怕不当领导，只要踏实干，待遇也能跟着年限往上涨。

可如今在乡镇和县直机关走一圈，听到的更多是失望。原本的“晋升阶梯”，慢慢成了鸡肋。
一、名额没增，抢的人多了
早些年，职级晋升基本是“到点就上”，规矩清楚，心里有底。但2019年新规之后，改成比例控制、择优晋升。虽然文件上说有60%的职数，可实际操作中，不少领导岗位的干部既占着实职，又优先把高职级名额占了。剩给普通科员的名额寥寥无几，十几个人争两三个位置，竞争激烈。职级并行没有让大家共同受益，反而让基层内卷加剧。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、干得好不好，不如领导印象好
政策本意是凭实绩说话，让老实人也能有奔头。但基层是熟人社会，缺少硬性的量化指标，晋升很大程度靠领导打分和民主测评。结果往往是，那些埋头写材料、跑村入户的实干派，因为不擅长和领导走动，总是吃亏。而擅长察言观色、围着领导转的人，反倒踩准了点。很多基层干部感叹，职级并行在基层变成了“关系并行”。真正撑起日常工作的业务骨干，眼睁睁看着机会溜走，心里很不是滋味。
三、涨薪两三百，激励作用有限
名额少是一回事，待遇涨幅也让人提不起劲。在中西部县城，一个干了多年的科员，好不容易评上四级或三级主任科员，工资条上只多了两三百块。这点钱，搁现在物价水平，也就几顿饭钱。更别说职级上去了，活一点没少，领导看你成了“主任科员”，还可能多派任务。涨薪不够抵压力，很多年轻干部觉得这个头衔含金量不高，工作动力自然打了折扣。
四、职级和职权打架，管理变扭
职级并行还带来一个尴尬：职级高的人不一定有实权，有实权的领导职级可能更低。比如，一位副局长资历浅、职级是副科，而办公室一位退居二线的老同志却是二级调研员。按规矩副局长是领导，可行政级别上又得对老同志客客气气。这种“级压职”的现象，让指挥链条变得混乱，领导不好管，下属不服管，整个行政效率受影响。
五、改革要动真格，别让老实人吃亏
好在最近相关部门已经释放信号，要纠正论资排辈的倾向。要让制度真正回温，得拿出实招。
第一，解决“双占”问题。领导干部有了指挥权和实职岗位，就不该再去挤占普通干部的职级名额。把名额真正留给一线办事的人，让不当官的也能有尊严。
第二，比例继续向基层倾斜。县乡任务最重、压力最大，职数比例应该再提高。如果一级主任科员的比例能到八成以上，晋升焦虑自然会缓解。
第三，考核得看得见、摸得着。不能光凭领导一句话，要把群众评价、工作实绩和数据指标变成硬杠杠。
基层公务员也是普通人，有家庭有负担。他们不怕累、不怕苦，怕的是努力被忽视，怕的是规则在权力面前弯了腰。

职级并行不应该只是文件上的好话，而应该是触手可及的公平。只有让实干者真正得到回报，这项制度才有生命力。

期待那一天，每个在基层流汗的“老黄牛”，都能在工资条和职级表上，找到属于自己的那份踏实。