四川宜宾珙县一桩售假白酒案在网上掀起巨大争议，警方当初跨省查扣一百多瓶假冒茅台，扣押物证存放于办案库房，后续却传出酒水去向不明的说法。
面对汹涌舆论，宜宾市局紧急发布官方情况通报回应细节，但这份通报没能打消大众心里的疑虑，全网网友质疑声依旧铺天盖地。
- 事件描述
整件案子最早要追溯到2022年3月，宜宾市局指定珙县公安局侦办代号“3.24”的假冒注册商标案件，侦查过程锁定辽宁沈阳的何某，此人长期从上游贩子手里批量购入假冒名优白酒，线下开店对外售卖牟利。
2023年5月26日，办案民警远赴沈阳，在当地公安配合下突击搜查何某门店，现场当场查获疑似假冒茅台系列酒水一共159瓶，同时收缴拔盖造假工具、空酒盒若干。
当天鉴定人员现场核验，确认其中157瓶外包装和正品茅台存在明显差异，属于假冒产品，剩余2瓶防伪标破损无法鉴定。
工作人员从中抽取6瓶留存作为检测样本，剩下153瓶统一打包，运回珙县公安局办案库房扣押保管。
案件办理期间，何某主动和五粮液集团签下《自愿赔偿协议书》，承认自身商标侵权行为，自愿赔付22万元经济损失，协议写明他承诺永久停止售卖各类侵权酒水，若违约将承担民事、行政乃至刑事责任，这份赔偿款项全程没有经过公安机关账户流转。
2023年8月7日，警方正式对何某以销售假冒注册商标的商品罪立案继续侦查，案件走完检察起诉流程，在2026年6月9日正式开庭审理。
就在开庭前后，网上传出重磅争议：当初扣押上百瓶假茅台下落成谜，有说法称扣押库房里的酒水莫名消失。
舆情发酵后，宜宾市公安局立刻成立专项工作组提级核查，6月18日对外发布完整情况通报。
通报里专门说明，2026年5月20日，何某夫妻连同代理律师到公安局现场拆封查看扣押酒水，所有涉案白酒还保持当年扣押打包的原始状态，不存在丢失情况；同时重申赔偿金并未流入公安账户，针对办案过程里用语不规范问题会立刻整改，一旦查实民警违规违纪会从严追责。
可这份官方通报发布之后，并没有平息网友的质疑，大家围绕扣押物证管理、办案流程监管展开大量讨论，各类吐槽、担忧的评论铺满评论区。
- 网友评论
1 荒唐无稽！利益驱使！严查严惩！
2 老百姓实在太难了，连扣押物品都没法让人放心。
3 黄金都有扣押后失踪的传闻，区区酒水更难管控。
4 荒唐至极，细思极恐，扣押物证管理漏洞太大。
5 执法犯法罪加一等，但凡有违规人员必须重判。
6 如果这批假酒流入市场造成人身伤害，最后该谁承担责任？
7 没有完善群众监督渠道，部分权力行事就容易肆无忌惮。
8 这种事层出不穷，依法治国推进之路依旧任重道远。
- 事件分析
1 当初扣押一百多瓶假冒茅台，为何时隔三年才出现酒水去向的舆论争议？
案件从立案侦查到开庭审理跨度长达三年，扣押物证长期存放在公安库房，期间没有公开的定期核查公示，外界无从知晓这批酒水的保管状态。直到案件开庭，当事人和家属前往核对物证，酒水保管细节才暴露在公众视野，信息长期不透明，直接催生酒水“蒸发”的传言，矛盾也就集中爆发出来。
普通群众对涉案扣押财物的保管流程本身不熟悉，三年的时间差会不断放大大众的猜测，只要缺少常态化对外公示，一点点细微的流程瑕疵，都会被无限放大成负面传言，很难让民众主动信服官方单方面的口头说明。
2 官方通报明确酒水完好无损，为什么绝大多数网友还是不买账、不肯相信？
过往多地出现过涉案扣押财物管理不当的同类舆情，累积下来让网友心里形成了固有顾虑，大家很难仅凭一纸文字通报就放下心中疑问。通报只提到当事人5月到场查看过酒水，却没有附上现场拆封核对的影像、多人签字记录等可视化佐证材料，文字描述的说服力十分有限。
同时网友也关注到案件里侵权赔偿、物证保管两条独立流程，赔偿金不走公安账户、扣押物资长期封存不公示，两处细节叠加在一起，加剧了大众对内部监管流程缺失的担忧，单纯文字回复不足以打消长久积累的不信任感。
3 这起假茅台扣押风波，暴露出基层执法物证管理哪一块最容易让群众产生质疑？
核心问题在于涉案扣押物品全流程对外透明度不足，从扣押、入库封存、定期盘点到案件处置，完整流程很少向社会公开，群众看不到完整监管闭环。物证长期存放期间缺少第三方、当事人定期共同核验的机制，全流程仅由办案单位内部自行管理，监督主体单一。
一旦出现舆情，仅靠事后发布文字通报解释，缺少同步配套的物证清点影像、多方见证记录等客观凭证，天然容易让民众怀疑内部存在操作空间，想要重塑公众信任，必须补齐外部监督、定期公示、全程留痕这几处关键短板。
- 总结
百余瓶扣押假茅台引发全网质疑，核心矛盾不在于酒水是否真的丢失，而是涉案财物保管流程透明度不足、外部监督缺位，消耗了大众对基层执法工作的信任。
官方已经表态会整改办案不规范问题、严查违纪人员，后续想要真正平息舆论，需要完善扣押物证全流程公示与多方核验机制，用完整可追溯的客观凭证主动接受群众监督，才能逐步修复公众信任感。
热门跟贴