把一个带着年幼孩子的宝妈，拼命往暴雨里驱赶。
这样的举动，但凡有点人性，都做不出来。
更让人惊讶的是，事发地点，还是一个70年顺德老字号酒楼。
三层酒楼宽屋檐，偌大的空间，却容不下一个1岁宝宝。
面对宝妈的再三求情，铁面无情的保安，硬是把她们赶进了暴雨里。
孩子从头淋到脚，哇哇大哭。
这让人看了既气愤又心寒的一幕，撕开了规矩背后最丑陋的人性。
6月16日傍晚6点左右，一位年轻的宝妈，独自带着刚满1岁的儿子，骑电动车采购完母婴用品，正准备返回。
这时候，突然下起了特大暴雨。
路面积水，瞬间没过脚踝。
因为雨太大了，狂风还夹着惊雷，孩子被雷声吓得不停地发抖哭闹。
眼见周边并没有可临时避雨的地方，宝妈只好带着孩子，推着电动车，来到了离她最近的佛山顺德渔村华侨城欢乐海岸店门前躲雨。
门店有三米多宽的外屋檐，为了不影响别人，宝妈还特意把电动车推到最靠边墙角。
没挡大门，没堵客人通行通道，半步都没踏进店里。
可还没停两分钟，店里一个穿着白色制服的保安快步走上前，毫不客气地直接驱赶：
宝妈看了一眼外面的瓢泼大雨，陪着笑脸求情：
“师傅，麻烦通融下，外面雨实在太大，孩子才一岁淋了容易感冒，车上东西又多，我就躲几分钟，雨小一点马上挪，绝不耽误你们做生意。”
保安听了完全不为所动，全程板着脸，很生硬地继续下驱赶：
宝妈没办法，主动把车再往墙外面挪了挪。
本以为这下可以了，没想到保安隔了一分钟，又折返回来催促，嗓门一次比一次大，吓得宝妈怀里的孩子大哭起来。
看到宝妈没动，保安甚至上手去推电动车车把，强逼宝妈带孩子离开。
宝妈不想吵架，一边单手哄哭闹的孩子，一边拿出手机录像留证。
她全程和保安都没有争执，几番拉扯沟通无效之后，宝妈没办法，只能被迫答应。
她一手紧紧抱住孩子，一手艰难地推着满载货物的电动车，扎进了暴雨里。
短短几十秒，母子俩头发，衣服，裤子全部被雨水浇透。
事后，宝妈带着湿透的孩子，淋着大雨，找到远处一个商场重新避雨。
看着孩子满脸雨水和泪水，这时候的她，心里的委屈，再也憋不住了。
她把刚才拍摄的被保安驱赶的视频，发到了短视频平台。
短短数小时，视频就达到了几百万的播放量。
舆论，炸裂开来。
评论区里，网友骂声一片。
“这么大一间酒楼，寸土寸金的屋檐，连躲十分钟雨的善意都不肯给，格局小到极致，以后再也不会踏进这家店半步！”
“嘴上主打顺德人情味老字号，转头把带幼童的宝妈赶去淋雨，连基本人心都没有，做出来的菜再好吃也没温度。”
“保安手里握着一点微不足道的权力，专门欺负弱势普通人，见到消费的客人点头哈腰，对待避雨路人咄咄逼人，太现实了。”
“所谓门面美观，比得上一岁小孩淋雨生病？规定是死的人是活的，连老人小孩弱势群体都不懂体谅，趁早倒闭。”
随着网络的疯传，舆论在本地餐饮社群，美食平台，全面发酵。
很多老顾客，公开表态说，要永久拉黑顺德渔村。
大批提前预定婚宴、，寿宴和家庭聚餐宴席的顾客，也集中发起退单。
不少筹备婚礼的新人，也直接更换酒店。
酒楼餐饮线上平台，一夜之间，也涌入了很多条一星差评。
因为这件事，这几天门店客流量，线上订单大幅度下滑。
几十年老字号的口碑，一夜崩塌。
面对疯狂如潮水的舆情，6月17日，商家发布了加盖公章正式致歉信。
我仔细看了一下，里面大概就说了几件事：
一，门店全体员工，将开展服务伦理再教育。
二，所有门店启动同理心警示月，杜绝机械死板执行规定。
三，专门出台针对极端天气的暖心应急方案，暴雨和高温优先帮扶老人，孩童，孕妇，放宽门前临时停留规则。
从字面看来，商家倒是把责任全部揽到了自己身上。
但明眼人都能看出，这并非诚意，而是利弊权衡下的无奈之举。
而很多网友也心知肚明，对商家做表面工作的道歉行为，并不买单。
“道歉发得再漂亮有什么用？暴雨里母子浑身湿透的画面洗不掉，不会再订他家宴席。”
“做生意拼到最后拼的是人心，不是装修门面，今天赶避雨母子，明天顾客自然用钱包投票退单。”
鳄鱼的眼泪，你会相信吗？
而更让大家气愤的是，有本地人爆出更多黑料。
原来，事后道歉得如此冠冕堂皇的商家，类似驱赶的行为，并不是第一次。
一个常年在顺德欢乐海岸片区送外卖的骑手爆料，自己常年配送顺德渔村订单。
遇到暴雨和台风天气，他想短暂停留门店避一下雨，都会被酒楼保安驱赶。
除了骑手，周边本地的居民也表示，保安驱赶的行为，很久就有了。
去年龙舟水汛期，一位本地阿婆买菜突下大雨，推着买菜小推车靠在门店墙边屋檐避雨，也遭到了保安的驱赶。
这家店屋檐修得又宽又大，本意是方便客人，可管理层死抓门面整洁。
把所有无消费和骑非机动车的路人，全部排斥在外。
说到底，就是你没消费，就不配在这里避雨。
驱赶路人，已是常态化。
6月19日，商家接受了央广记者的采访。
采访中，也仅仅是说明事发当天，已召集全体员工开会严肃整顿。
但通篇致歉信和采访全程，始终都未公布对涉事保安有无开除，罚款，停岗等具体处罚结果。
除了避重就轻，一句装得不要不要的“全员连带培训整改”，替代单独追责，也是网友不接受道歉的导火索之一。
舆论方向后，作为当事人，宝妈也给出了公开回应。
她的态度十分大度，称发布视频只是委屈发泄，并没有要求开除保安，愿意接受商家线下当面致歉。
但宝妈也表示，自己最心寒的，是商家从头到尾只谈规矩，无视暴雨里孩子受惊吓和全身淋湿的窘迫。
是的，作为一个母亲，最担心的就是孩子。
可保安驱赶的行为，伤害最深的，也是孩子。
这也是公众情绪被戳痛的地方。
只因为一个驱赶动作，却让整个店面处于舆论的讨伐下。
看上去，是在遵循“门面美观”的规定，但本质上是在给欠缺温度的门店文化找借口。
真正的品牌形象，从来不是干净门头，而是心底的善意。
以外花重金装修宽敞门面，打造老字号招牌，就是在维护店面形象。
殊不知，一个品牌最核心的口碑根基，恰恰就是人情味。
驱赶行为，本来就没有了人情味，可事后的道歉，更是让人觉得虚伪。
一个真正如道歉信里说的那样注重服务温度，为人底线的企业，员工断然不会做出这种让全网不齿的行为。
事前拿所谓的规矩堵你，等到事态扩大，损失无法挽回，才搬出标准化公关模板认错。
这种滞后与被动的道歉，充满了权衡利弊的算计，缺少发自内心的共情。
看似态度诚恳，实则让大众更加反感。
一条宽屋檐，一场暴雨，一对淋雨的母子，一场驱赶，一封道歉信，撕开了规矩背后的冷漠与伪善。
而整件事最扎心的细节，就在于那个保安双标的态度。
他口口声声说“本着按规定办事”的保安，真的是在正常履职吗？
每天在酒楼面对消费宴请的客人，他永远低头客气，百般顺从，丝毫不敢怠慢。
可面对没有消费，只是临时躲雨的弱势宝妈，却强硬霸道，苛责驱赶。
所谓的遵守规定，只是掩饰，把手里那一点仅有的权力无限放大，满足自己的无价值感，才是真相的遮羞布。
热门跟贴