很多年轻律师刚入行时有个误区，觉得刑事辩护就是要"多"——多找问题、多说法条、多说观点。
但实战经验告诉我们，真实情况恰恰相反。
少即是多
在法庭上发表辩护意见，如果一口气抛出20个点、讲两个小时，法官大概率什么都记不住。
真正有效的是，找出8个问题，但重点强调其中最关键的3个，发言控制在20分钟左右。
你用20分钟把三个问题讲透，让法官听懂、听进去，甚至改变他的看法，你就达到了效果。反之，说两个小时人家一句话也没听进去，说得再多也没有任何价值。
刑辩不是比谁说得多，而是比谁说得准。
小就是大
做刑事案件，最重要的证据和法律规定。
大的法律，比如《刑事诉讼法》《刑法》及其司法解释，这些大家都知道，用处有，但不见得是最关键的。
反倒是那些冷僻的规定——个别的司法解释、意见函、会议纪要、最高院的答复性文件——这些东西不见得人人都懂，甚至不会引起法官足够重视。
但只要你找到了完全契合这个案件的内容，作用就是最关键、最有效的。
小的法律规定，有的时候恰恰会有特别大的作用。
慢就是快
客户总想着让律师尽快给出办案方案，尽快找到突破口。
这种心情可以理解，但解决不了问题。任何一个疑难复杂的刑事案件，律师不可能一出手就找到死穴、一招制敌。
恰恰是在慢慢阅卷、会见当事人、沟通的过程中，甚至是在看书的过程中，才可能慢慢找到最有利于解决案件的方案或突破口。它不是一蹴而就的，而是有一个漫长的过程。
律师在办案过程中，甚至会一再修改自己的办案策略。
有的时候在法庭开庭过程中，仍然在修正自己的辩护方案和辩护思路。最后发表的辩护意见，和提前准备好的可能大相径庭。
一味追求快不见得是好事，慢工才能出细活。
底层逻辑
少、小、慢，这三个辩证关系其实是同一套打法：慢工找小规定，最后少说几个关键点。
刑辩工作的本质不是自我展示，而是效果导向。
你说得再漂亮，法官没听进去，等于零。你找的法条再多，用不上，也是白费。
你动作再快，方向错了，南辕北辙。
年轻律师如果能早点明白这个道理，少走很多弯路。精准一击，才是刑辩律师的真正功力。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·圆桌派
#皖北地区最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴