斯宾塞·普拉特在洛杉矶受挫、格雷厄姆·普拉特纳在缅因州获胜、预测市场引发混乱，以及加州和缅因州初选的其他观察。
周二晚，牡蛎养殖户、参战老兵格雷厄姆·普拉特纳在缅因州民主党联邦参议员初选中大胜。由于其对手、缅因州州长珍妮特·米尔斯在4月底已非正式退出，普拉特纳实际上处于无人实质竞争的状态。但一系列丑闻冲击了他的竞选，也让他11月对阵共和党联邦参议员苏珊·柯林斯时的胜算受到质疑。
这名老兵反复强调，战斗创伤曾让自己变成“更糟糕的那个人”，而在后来的岁月里，他逐渐疗愈并发生了改变。至少到目前为止，缅因州民主党选民似乎接受了这种“救赎”的叙事，也接受了他为缅因州提出的进步主义经济议程。
《拦截》记者诺亚·胡罗维茨说：“这是一个非常典型的工人阶级州，长期遭受失业冲击，近些年又经历了一波相当剧烈的中产化。格雷厄姆·普拉特纳的进步政策议程，再加上他那种‘我是个斗士，我真的会去做’的真实感，与之相比，珍妮特·米尔斯一直掌权，也见证了这一切，却没有被认为带来了缅因人想要的那些改变。这种对比正在打动选民。”
杰西卡·华盛顿：诺亚，很高兴你再次来到节目。这周我们想和你聊聊缅因州民主党联邦参议员初选。参战老兵、牡蛎养殖户格雷厄姆·普拉特纳在竞选中接连遭遇丑闻。
不过在此之前，我们先来看周二晚上的结果。缅因州州长珍妮特·米尔斯早在4月底就已暂停与普拉特纳竞争，所以他在初选中实际上几乎没有对手。诺亚，周二晚上的结果如何？这说明缅因州选民想要什么？
诺亚·胡罗维茨：结果是普拉特纳压倒性获胜，得票率超过70%。美联社在只统计出8%选票时，就在周二晚宣布了结果。很明显，他赢下了这场选举。很大一部分原因是，米尔斯州长早在4月就已非正式停止竞选活动。
不过，考虑到初选前一周传出的那些消息，珍妮特·米尔斯也巧妙提醒了选民，她的名字仍然在选票上。因此，周二晚之前有一个问题：她最终会拿到多少票，这又能说明外界对普拉特纳的整体支持度如何？
我上次查看时，她拿到了大约19%的选票。这至少说明，在缅因州民主党初选选民中，大约每5个人里就有1个人，对把票投给普拉特纳存在某种顾虑。
我不确定这对他在大选中的支持度有多大说明意义，因为大选会激烈得多。那将是一场更明确的民主党对共和党的较量，而不是一场让人觉得可以投“抗议票”的选举——也就是对一个自己拿不准的候选人表达不满。
杰西卡·华盛顿：这可以理解。但“一个愤怒的年轻人”这个叙事本身也有另一面——据称，他把这种愤怒发泄在生活中的女性身上，还发表过那些显然极具冒犯性的帖子。我想，尤其对女性选民来说，很多人可能会想：“我也认识过那样一个愤怒的年轻人，而我至今仍在承受他带来的后果。对他来说，找到救赎当然很好，但我还困在这里。”这些故事既可能触发痛苦，也可能让一些仍处于那种状态中的男性看到希望。但这显然是一个非常复杂的议题。
诺亚·胡罗维茨：是的，你说得完全对。尤其当一个人以“为普通人而战”之类的信息竞选公职时，我觉得很多支持他的人抱持的是这样一种态度：没错，他的私生活一团糟；没错，报道中描述的一些事情不可原谅。但这是否就意味着，我们必须再忍受一个苏珊·柯林斯任期？是否就意味着，我们只能接受一个更温和、火力不足的民主党候选人？我认为，对很多人来说，答案是否定的。
我采访过的很多人都在认真权衡这些问题。而且可以肯定的是，这些问题会继续留在公共讨论中。杰西卡·华盛顿：我们看到，左翼内部有些人对围绕普拉特纳行为的担忧作出本能式反应，直接予以否认，并把提出这些问题的人斥为中间派或企业代言人。
但很明显他并不是建制派属意的人选，他的竞选也一直受到媒体高度关注和审视。诺亚，你对这场选举做了很多细致而复杂的报道。你怎么看政治光谱两端对普拉特纳的反应？
诺亚·胡罗维茨：这里面有两层：一层是缅因州本地在讨论什么，另一层是全国媒体在讨论什么。刚才谈丑闻时我没完全展开，但在和缅因州一些熟悉政治的人交谈时，另一个反复出现的观点是，人们觉得这些攻击背后不只是建制派，还有全国性媒体——《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》。缅因州人普遍对他们所谓“外来者”抱有警惕。
缅因州的政治生态非常独特。我甚至不太愿意简单把它称为“摇摆州”，因为它混杂着一些偏右倾向。人们通常非常支持拥枪。但另一方面，缅因州人中也有很多更偏社会自由主义或自由意志主义的倾向。在更保守的群体中，有些人厌恶普拉特纳，认为他是傀儡，认为他支持移民，或者说，他们支持的不是苏珊·柯林斯本人，就是特朗普政府的权力，而失去一名共和党参议员会严重削弱这种权力。
在缅因州左翼内部，对普拉特纳的支持总体上是存在的，他在那里表现一直不错。至于更偏全国政治中心的位置，我认为外界对格雷厄姆·普拉特纳确实有很多疑虑。有人担心他会成为另一个约翰·费特曼——顺便说一句，我不认为他会成为另一个费特曼。最能说明这一点的，恰恰是费特曼本人一直在猛烈抨击格雷厄姆·普拉特纳。
外界担心的是，不知道他今后会走向哪里，无法控制他，或者只是担心他的可选举性。但结合我对缅因州的了解，以及这段时间的报道，我反而认为，如果说谁更有选举竞争力，那会是他，而不是珍妮特·米尔斯。
过去，苏珊·柯林斯已经挡住过一些相当强劲的挑战者。2020年，她面对的是萨拉·吉迪恩——一位在缅因州知名度很高、立场也相当进步的民主党政治人物。但她没有普拉特纳这种“挑战建制”的可信度。
尽管民调表现不错，萨拉·吉迪恩还是惨败了，输了8个百分点。所以我认为，缅因州这种地方，面对像苏珊·柯林斯这样根基深厚的人物，反而需要一种不同寻常的挑战方式。
杰西卡·华盛顿：你预计这些丑闻会如何伴随普拉特纳进入与苏珊·柯林斯的普选阶段？显然，柯林斯会利用这些问题。我也会想到，按照目前事情曝光的方式，未来可能还会有更多内容出现。你觉得这会怎样影响他的大选表现？
诺亚·胡罗维茨：我认为，人们会继续深挖。全国记者和地方记者都会寻找任何可能找到的东西。仅从这些报道中描述的行为来看，一个混乱的人生往往意味着会留下大量可供对手研究的材料。
不过我也认为，最主要的几个点其实已经在《纽约时报》的报道里出现了，包括纹身和红迪网帖子。苏珊·柯林斯在大选中肯定会利用这些报道来攻击普拉特纳。但坦率地说，我觉得这类攻击的效果，可能不如在民主党初选中由民主党人发起时那么强。因为在我过去一周的采访中，很多人反复提到一点：这里存在双重标准。
这不仅仅是说特朗普的行为降低了门槛。更在于，尽管有“好莱坞接触”录音带，苏珊·柯林斯一路都在支持唐纳德·特朗普；尽管有针对布雷特·卡瓦诺的指控，她还是投票支持确认其大法官提名；她也助推了“罗诉韦德案”被推翻。
我认为，对缅因州人来说，一个非常重要、而且与女性权利和女性健康直接相关的问题是，生活成本危机并不只是“我付不起房租”。缅因州的医院正在关闭，尤其是妇产科病区。
因此，很多缅因州人不得不前往波特兰，甚至波士顿，接受原本在州内中部沿海地区或更北部已经关闭的病区就能提供的医疗服务。实际上，普拉特纳在演讲中也提到了这一点。
所以，如果你根据目前的报道说他“对女性不好”，我认为你当然可以这样论证，而且我觉得格雷厄姆·普拉特纳本人也未必会反对这种说法。
归根结底，我认为普拉特纳竞选团队的策略会是：“这不只是个人好恶的问题，而是我能为缅因州人民带来什么。”而苏珊·柯林斯带给缅因州人民的，是布雷特·卡瓦诺，是唐纳德·特朗普持续的厌女和贬低女性的态度，是“罗诉韦德案”被推翻，也是这场生活成本危机——州内医院关闭，迫使女性为了接受治疗而前往波特兰或波士顿。
杰西卡·华盛顿：听起来，到了11月，这场选战会有很多值得关注的地方。诺亚，我们就先聊到这里。非常感谢你参加节目。诺亚·胡罗维茨：谢谢邀请。
热门跟贴