两党议员对唐纳德·特朗普总统新签署的伊朗和平协议表达了强烈质疑，认为该协议使伊朗处于更有利地位，同时质疑美国是否获得了足够的回报。
在特朗普于周四签署谅解备忘录之前，得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹提出了议员中最尖锐的批评之一，认为该协议奖励了一个敌对政权的“神权疯子”。
克鲁兹表示：“将数十亿美元交给那些想要杀害我们的神权疯子，这不是个好主意。我认为总统不幸的是，在这项协议上接受了糟糕的建议。”
其他共和党人面对新条款的质询时愤然离场。
该谅解备忘录提供了即时制裁豁免，包括对伊朗石油出口的豁免以及获取冻结资金的渠道，同时为超过3000亿美元（约 20322.6亿元人民币）的重建和经济发展建立了框架。它还设定了一个60天的谈判期，旨在就伊朗核计划达成最终协议——像克鲁兹这样的批评者认为，这些条款将为德黑兰提供数十亿美元的经济利益。
民主党人对这位共和党总统的批评更为直白。
加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫表示：“伊朗现在将能够出口其石油和天然气，赚取更多数十亿美元。它将获得其冻结资产。而伊朗为此放弃了什么？什么都没有。”
他说：“这对伊朗来说是一笔好交易。我完全不理解这种想法。”
多名议员还质疑该协议是否在伊朗核计划问题上获得了有意义的让步，而核问题正是冲突的起因。
伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾说：“我认为在核武器发展方面，措辞是一样的。我们为了什么而战？”
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦在被问及该协议的质量时反问：“你在开玩笑吗？”“看，所有迹象都表明伊朗现在比战争开始前处境更好。”
其他议员质疑，经过数月的战争，这项协议是否真的能被视作美国的胜利。
弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳说：“我最担心的是，我不知道任何人，哪怕是像唐纳德·特朗普这样出色的推销员，如何能将这作为美国的胜利来推销。”
并非所有议员都反对该协议。
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗简短表达了支持立场，称：“和平胜于战争。”
多名议员还将该协议与奥巴马时代的《联合全面行动计划》相比较，即特朗普在第一任期退出的2015年核协议。
弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩说：“公开报道给我的感觉是，我们放弃了多得多的东西，换来的却比《联合全面行动计划》少得多。”
沃伦认为，冲突的结果实际上使政府回到了一个与特朗普曾经拒绝的协议类似的处境。
沃伦问道：“还记得这个核协议吗？并不比我们2015年巴拉克·奥巴马达成协议时更好。”
她接着说：“而这就是唐纳德·特朗普在这一切之后把我们带到的境地？何等尴尬。”
热门跟贴