美国与伊朗的谈判，目前距离达成协议越来越近。但美国国内舆论对此却并不乐观。

美国中间派反对党领袖查克·舒默，针对目前流出的美伊待签署协议条款，公开发表了自己的看法。他的评价十分经典，直言协议中的每一条条款，都相当于美国的投降条件。美国在军事上明明占据上风，但这份即将落地的协议，几乎每一条都让美国处于吃亏的一方。这是查克·舒默的核心观点。

打开网易新闻 查看精彩图片

客观来看，事实大致如此。目前披露的条款中，对美国相对有利的内容仅有两条，且含金量都极低。

第一条是伊朗承诺重开霍尔木兹海峡。但事实上，战前霍尔木兹海峡本就处于开放状态。若非美国主动对伊朗发起交战，这条航道不会出现封锁问题。如今伊朗看似做出开放航道的承诺，实则将霍尔木兹海峡牢牢握成了自己的核心底牌。

特朗普素来擅长谈判博弈、玩弄手段，而如今霍尔木兹海峡，成了伊朗制衡美国的关键王牌。伊朗随时可以以封锁航道为筹码施压美国，这张牌既能防守自保，也能主动进攻制衡对手。因此，美国看似得到了伊朗的承诺，实则并不稳妥、难以保障。

第二条有利条款则更加不靠谱。协议希望伊朗彻底解决核武器问题，承诺永久放弃制造、使用核武器，相关具体处置细节，将在后续六十天内进一步协商敲定。

但在政治谈判中，“永久”并非绝对的无期承诺，存在极大变数。没人能确定这份承诺的有效期限。倘若未来伊朗认为，永久放弃核武器会给本国带来灭顶之灾、损害国家核心利益，进而重启核武研发制造，届时美国别无良策，只能再度谈判，甚至再度开战。伊朗远在万里之外，美国无法随时对其形成有效拿捏、精准制衡。

查克·舒默的观点有理有据，但美国国内却没有形成大规模的民众浪潮支持他。美国民众并没有因这份不合理的协议群情激愤、强烈反对，整体态度是心存不满但保持沉默，不认可政府的做法，却也不愿主动反对。

美国民众之所以持这种态度，原因主要有四点。

第一，在美国民众眼中，美国对伊朗发起的进攻已然取得成效，但战争带来的后续问题十分突出。霍尔木兹海峡遭封锁后，邮轮无法正常通行，直接推高了美国普通民众的生活成本。民众开始质疑政府的对伊作战政策，意识到持续开战无法改善民生，这也是多数民众支持政府与伊朗谈判的核心原因。

第二，美军如今已经难以适应旷日持久的战争，尤其应对伊朗的游击作战模式，面对伊朗顽强坚韧、难以击溃的作战特点，美军目前束手无策。

美国长期没有开展大规模常规交战，此前的海湾战争有众多盟国全力支持，作战推进顺畅高效。而如今，美国失去了大量盟国的助力，早已不适应这种高强度、长周期的对战模式。

第三，美国自身综合实力隐患凸显。虽然美国依旧保有数量庞大的航空母舰，但伊朗已拥有大量性价比极高的反航母无人机装备，且部分无人机性能十分优异。面对这类新型装备威胁，美国的应对手段捉襟见肘。即便美军整体军力雄厚，也极度抵触开展大规模正规对战。

第四，美国军备供应存在明显短板。国内各大军火商盈利颇丰，但武器装备生产效率低下，各类精确武器常常需要漫长周期才能输送至前线。

美国民众清楚，当下再度与伊朗开战风险极高、代价巨大，停战谈判才是更稳妥的选择。因此，即便知晓这份协议存在诸多不合理之处，民众也大多选择默认接受、不予追究。

整体来看，只要后续谈判不出现极端离谱的问题，这份美伊协议大概率会顺利签署落地。