现代恋爱关系中，谈钱伤感情，但把钱和“陪睡”挂钩写进借条，那就不仅是伤感情，更是触碰了法律和道德的底线。
广东广州就发生了这么一起让人大跌眼镜的纠纷。一名80后大叔借给小自己13岁的女友2.6万元，竟要求对方在借条上白纸黑字加上“每个周末陪一晚”作为放款前提。后来两人一拍两散，大叔拿着借条去法院起诉要钱，这钱法院到底认不认？
这段荒唐的“孽缘”始于事发当年的夏天。39岁的广西汉子罗杰在网上结识了26岁的湖南妹子李珍，两人迅速坠入爱河并过起了同居生活。热恋期开销本就大，李珍手头紧，信用卡还不上了就找男友周转。罗杰起初也是出手大方，零星转个账、代付个账单都不在话下，还贴心地绑定了支付宝“亲情账号”替女友买单。
到了8月底，李珍开口想借一笔大钱——2.6万元。罗杰倒也爽快，但提出了一个让人瞠目结舌的条件：借钱可以，得打借条，而且借条上必须附带一条“每个周末陪一晚”。李珍当时估计也是急用钱，竟然照做了。拿到带着荒唐条款的借条后，罗杰分两笔把这2.6万真金白银转了过去。
在接下来的相处中，李珍陆陆续续还了1.8万多元，剩下的本金还差7564元。好景不长，新鲜感过了，矛盾自然就来了。12月20日晚上，罗杰在微信里恼羞成怒地要求李珍“老老实实补回最后两晚陪我睡”，还威胁说不然没完。李珍没搭理他，果断拉黑了所有联系方式，玩起了消失。
次年4月，气急败坏的罗杰一纸诉状将前女友告上广州市天河区法院。他把恋爱期间所有的转账加在一起，扣掉已还部分，要求李珍偿还近4万元的欠款及利息。
在法庭上，罗杰算盘打得劈啪作响，但法律却不吃他这一套。法院审理后，厘清了这起纠纷的核心问题。
首先，那张写着“每周陪睡一晚”的借条怎么算？法院明确指出，把性关系作为借款的对价，严重违背了社会的公序良俗，这个附加条件在法律上是绝对无效的。不过，条款无效不代表借的钱不用还。罗杰确实掏了钱，李珍也确实收到了，基于不当得利的原则，去掉已经偿还的部分，剩下的7564元本金李珍必须得还。至于利息，作为有过错方的罗杰就别想了。
其次，恋爱期间的那些微信红包、亲情代付算借款吗？法院认为，情侣之间你侬我侬时转的小额红包，或者几百块钱的日常开销代付，聊天记录里一口一个“老婆”，通常都是表达爱意的赠予。罗杰拿不出证据证明这些钱是双方约定好的借款，所以这笔账法院不认，分手后想要回来，没门。
最后，法院给出了公正的裁决：李珍只需返还剩余的借款本金7564元，驳回罗杰的其他无理诉求。
这起案件给所有在恋爱中谈钱的人敲响了警钟。感情归感情，金钱归金钱，别想着用钱来捆绑别人的身体，也别指望用模糊的转账记录在分手后捞回本。法律保护的是正当的财产权益，绝不会给违背道德底线的“交易”撑腰。对于罗杰的这波操作，大家怎么看？
热门跟贴