G7峰会开幕当天,特朗普说了一句话,把整场会议的基调定了下来。他要求法国取消针对美国科技巨头的数字税,否则将对法国葡萄酒征收100%的关税。法国总统马克龙当场回绝——两人之间的交锋近乎摊牌。这场发生在峰会开幕当天的对峙,为整个G7定下了一个不太体面的基调。

这不是什么即兴的“口角”。特朗普是带着“任务清单”来的。他向马克龙发出的警告明确而直接:取消3%的数字服务税,否则所有来自法国的香槟和葡萄酒将面临100%的报复性关税。这数字不是随口说的。美国市场占法国葡萄酒行业全球销量的五分之一,年出口额超过20亿美元。特朗普清楚地知道这一刀捅下去会疼在哪里。特朗普的逻辑很简单:美国科技巨头在欧洲赚了钱,欧洲却向他们征税,这笔账不划算。

马克龙的回应几乎同步到来。他在峰会前夕对法国电视台表示,“关税对任何人都没有好处,尤其是在G7国家之间”,他将进行“一次尊重但坚定的对话”。他的潜台词也很清楚:法国不会屈服于“大棒式”施压。这场交锋从第一天就定调:本届峰会的主角不是七国共识,而是美国与盟友之间的拉锯。

打开网易新闻 查看精彩图片

关税只是表象。更深层的矛盾在于,G7内部已经分裂为两大阵营——美国和其他6个国家。从钢铝关税到电动汽车补贴,从数字税到格陵兰岛,美国几乎在每一个议题上都对盟友举起了“大棒”。欧洲对外关系委员会的最新民调显示,欧洲民众将美国视为盟友的比例,已从半年前的16%下降至11%。这个数字的跌幅,比任何政治声明都更能说明G7内部的真实温度。当“盟友”这个词在欧洲人心里只剩下11%的含金量,G7的“七”字还剩下多少?

特朗普的算盘打得很精——盟友的安全依赖美国,市场依赖美国,技术依赖美国,既然美国是G7的主角,规则就必须由美国来定。G7内部的真实状态,在峰会开幕当天就被特朗普的一句话定调。他要求法国取消针对美国科技巨头的数字税,否则他将反击,对法国葡萄酒征收100%关税。马克龙当场回绝。两人之间的交锋与对峙近乎摊牌。当会场内六国代表各有盘算、场外抗议声浪此起彼伏时,一种微妙的失衡感在蔓延:曾经由美国主导、盟友追随的秩序,正在变成美国施压、盟友承压的新常态。

这种“美国施压、盟友承压”的新常态,在峰会期间贯穿始终。特朗普不仅在数字税问题上向法国施压,还在北约军费分摊问题上点名批评德国,要求柏林将国防开支提升至GDP的4%。他甚至在闭门会议上再次提及购买格陵兰岛的想法,让丹麦代表当场面露尴尬。这些问题加在一起,让G7峰会的氛围从“讨论合作”变成了“应付老板”。一位欧洲外交官在峰会间隙对媒体说:“我们不是在开会,我们是在接受审计。”这句话精准地捕捉了G7内部正在经历的权力位移——当美国的身份从“召集者”变成“施压者”,其他六国的身份便从“伙伴”滑向“被审计方”。

但问题在于,美国并不认为自己需要妥协。特朗普政府的逻辑始终如一:盟友的安全依赖美国,市场依赖美国,技术依赖美国——既然美国是G7的主角,规则就必须由美国来定。这种心态在峰会期间贯穿始终,而当会场内六国代表各有盘算、场外抗议声浪此起彼伏时,一种微妙的失衡感在蔓延:曾经由美国主导、盟友追随的秩序,正在变成美国施压、盟友承压的新常态。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种秩序的转变,让G7的“七”字变得越来越虚。当G7俱乐部想讨论全球经济,却把全球经济最大的引擎——中国——挡在门外;想讨论供应链安全,却绕不开全球约90%的稀土精炼产能掌握在中国手中——这种讨论本身就暴露了问题。中国的缺席,正是自诩全球治理平台的G7绕不开的“房间里的大象”。

中国既不是G7成员国,也没有出席此次峰会,但从供应链安全到新能源产业,从人工智能治理到关键矿产合作,从俄乌冲突到全球经济增长,中国几乎成为所有重要议题背后绕不开的关键词。七国集团成员国当前面临的国内经济与民生挑战,决定了他们很难再将注意力完全投向外部。但问题在于,他们试图解决全球性问题时,却把一个关键变量排除在讨论之外。这种“房间里的大象”效应,让G7的存在感在一次又一次的会议中被稀释。

更值得玩味的是,中国虽然没有出席G7,却以另一种方式参与了这场峰会——以缺席的方式。讨论数字经济时,中国是全球最大的数字市场;讨论能源转型时,中国掌控着全球约80%的太阳能电池板和60%的电动汽车产能;讨论全球治理时,中国在金砖、上合等机制中的活跃度与日俱增。G7试图解决全球性问题,却把一个关键参与者排除在门外。这种做法既不能解决实际问题,也难以获得全球南方的认可。

打开网易新闻 查看精彩图片

当G7的议程被美国的单边诉求主导,当峰会公报的“共识”越来越多地体现为美国的立场,当讨论重大议题时缺席的关键玩家比在场的人更有影响力——这些问题本身就在回答一个越来越尖锐的问题:G7还有必要开吗?G7或许仍然是一个重要的会议,但它早已不再是世界治理的核心引擎。当G7俱乐部想讨论全球经济,却把全球经济最大的引擎——中国——挡在门外时,这种讨论本身就说明了问题。G7可以决定自己开不开会,但决定不了世界往哪个方向走。而世界,早已不是七个人能商量着办的了。