民进党台北市长参选人沈伯洋日前提及改善内科通勤问题时，提出5个解方改善，引发不少关注。国民党台北市议员游淑慧则一一打脸，并以“拿香跟拜、天马行空”狠批沈伯洋。

打开网易新闻 查看精彩图片

游淑慧昨天（20日）在脸书表示，看完沈伯洋提出的内科交通“五大解方”，真的只想问，这是新政策，还是剪贴复制贴上？并强调当一个挑战者，拿被挑战者的政策来抄，只是换个标题，再加几个文青名词，就当成自己的新产品，有点偷懒投机。

游淑慧进一步提到，鼓励企业错开上下班以及推动友善弹性工时这两项，根本是同一件事拆成两点，蒋市府早已推动，而且民进党自己都证实，是游三年前就提出过；且内科塞车的核心之一，就是尖峰时间高度集中，所以错峰、分流本来就是既有方向，但逻辑错乱的是，沈一边谈“错开上下班”，一边又说要大家休闲时间对齐，请问到底是要分流，还是要对齐？

另外，游淑慧提到，针对持续加速捷运建设一事，东环段、环状线南北环、民生汐止线，哪一项不是市府、捷运局与基层公务员正在推进的既定工程与规划？沈伯洋若认同，就请大方肯定；沈伯洋若认为不够，请提出怎么缩短交通黑暗期、怎么处理施工交维、怎么调整财务分担、怎么加快招标与用地取得，只喊“加速捷运”四个字，不叫政策，叫拿香跟拜。

至于以电动小巴补足最后一哩路，游淑慧强调，电动车不是问题，问题是人，全台公共运输最大的瓶颈之一，就是驾驶人力不足。车买来了，没有人开，就是仓库里的环保装饰品。更何况，内科不是没有公车，真正的问题是尖峰路容量早已饱和。若没有路线整合、转乘节点、停靠空间与动线管理，只是把更多中小型巴士塞进内科巷弄，最后一哩路没补到，可能先补出新的交通毒瘤。

最后，对于科技宅、青年宅、婚孕宅调整配置，游淑慧说这是最典型的“名词很美，现实很硬”。科技宅要给谁？怎么认定科技业？谁审查？住多久？换工作怎么办？要盖几户才足以改变内科通勤流量？土地在哪里？预算从哪里来？科技宅和婚孕宅谁来盖？如果是政府盖的社会住宅，就必须回到住宅法与社宅制度的基本精神，去分配抽签。要任意用“科技”或“职业”去切割入住资格，先去问问刘世芳部长，住宅政策能不能变成职业限定。

综上所述，游淑慧直言，把已经在做的事情拿来包装，不叫创新；把别人提过的方向换句话说，不叫政见；把没有土地、没有财源、没有数据、没有执行路径的想像丢出来，更不是城市治理，沈伯洋内科交通五大解方，说穿了就是拿香跟拜、天马行空。