针对美国伊朗签署的停火备忘录，以为下个阶段60天内达成更稳定的协议作准备，川普在接收新空军一号时，大赞和以色列的盟友关系，以及内塔尼亚胡作为英雄的战时总理理应得到肯定，针对民主党声称的他对伊朗的协议是妥协绥靖，川普回击：
“因为绝望而去谈判的不是我们，而是伊朗。他们完了！我们会把这60天耗完。他们拿不到钱，10美分都没有！”
“战事削弱了伊朗。可民主党人却说，伊朗现在比4个月前更好”。
民主党方面，则拿来奥巴马的伊朗协议证明比川普做的更好，事主奥巴马则不甘寂寞，在NBC采访中，称自己很高兴看到停火，也希望停火能够维持下去，但质疑川普政府打了15周伊朗战争，花了巨额军费，军队被拖住，许多人死亡，结果又像是回到开战前，甚至更糟。
既然打完仗只是重新回到谈判桌，美国为什么要先付出战争代价？你看，这个时候，奥巴马似乎非常大爱，爱惜人命和美国的国力。
奥巴马直言新协议“全方位不如11年前的旧协议”，认为这严重损害美国长期地缘战略利益，他质疑川普现在的备忘录和当初撕毁的JCPOA没有本质区别，甚至可能更糟，而这是个“临时创可贴”而非根治方案。
奥巴马称川普团队仅靠威胁无法换来更好协议，反而将伊朗推远，导致局势失控，若继续拒绝真正的外交渠道，后果将由下一任总统承担。
总之一句话，我做的很好了，你本应该奥规川随再拜随，奈何你自作聪明。
2月28日第一天开始就笃定川普输定，伊朗赢麻的CBS对比川普和奥巴马的伊朗协议，称川普的新备忘录内容写着伊朗不得获取或发展核武器，但具体如何执行，要留到后续最终协议里再谈。奥巴马时期的伊核协议则写明了铀浓缩比例、离心机数量、核查机制和执行限制。但实际上，这是个备忘录，具体如何执行，如何完成去核，还需新的协议，说到底，这个备忘录仅仅是对目前两国非战非和状态的确认。
当然，这些媒体的嘴里，无论如何对比，以及奥巴马的说法，都是奥巴马更聪明，比川普更好。
当然，左媒和奥巴马都侧重于还不是回到谈判桌来嘲讽川普，但忘记了，这次回到谈判桌，和奥巴马时代的谈判桌不一样，那时候是拉上英法德这种毫无意义的国家来凑数，伊朗战争表明，这些欧洲国家根本就不在乎伊朗的导弹打不打到布鲁塞尔伦敦巴黎。
其次，虽然最终达成的内容可能大同小异，但川普和奥巴马的谈判团队的思路完全不一样，奥巴马是签完协议，为表达美国的诚意，先运送17亿美元现金，解冻上千亿美元资金，然后伊朗含泪拿着这些钱发展核武器，导弹库，支援哈马斯真主党输出革命，至于伊朗人的民生，其后的鸡蛋革命已经说明了这种解冻的反效果。
拜登是直接无限制的解冻伊朗资金，钱给伊朗，不管伊朗怎么花，这也是美国长期的国际制裁的常态。
川普则不然，协议可能是一样的，但先干什么，后有什么，那是因果关系，你达不到什么标准，就拿不到钱，你不去核，一分钱都拿不到，还会重新挨炸。
另外，两者最大的区别是势不同，川普是在哈梅内伊伊朗将军部长司令几十人被噶，数千名革命卫队核心骨干被炸死，海空军打残，导弹无人机设施被摧毁，军工企业被夷平，伊朗没有谈判筹码或者极大削弱其谈判筹码后，然后才是谈判，奥巴马别说打伊朗了，美军跪在船头乞降那一幕，可是实打实的签完协议后发生的。
当然，奥巴马任内玩的DEI，让恐穆症成了政治正确，对伊朗自然得供奉着。
奥巴马任内被伊斯兰国折磨致死的美国人道主义活动人士凯拉·穆勒，川普在击杀伊斯兰国领导人巴格达迪时以其命名行动，川普和美军都未忘记这名无辜惨死的美国女孩，而奥巴马甚至称要与伊斯兰国长期共存。
川普任内，1名美军承包商的死亡，都要让伊朗二号人物苏莱曼尼来抵命；
拜登任内阿富汗撤军13名美军阵亡，报复结果未详；3名美军被伊朗系武装打死，报复未详。
这其实就是区别。
川普和奥巴马的区别就是，川普目前没有和伊朗达成任何协议，所谓备忘录，只是当前双方非战非和状态的确认，开放海峡除了有利于日韩欧洲的能源需求，缓解美国通胀，降低油价，而拜登奥巴马任内，则是以主动减少油气生产，推动所谓绿色能源来推高通胀。
老实说，奥巴马能舔着脸说自己比川普的协议更好，确实让人匪夷所思，按照常规，我觉得奥巴马应该默不作声更好，因为那会让人不再记得他给伊朗送的那些成吨的美元，因为被以色列和美国摧毁的那些伊朗军事设施，有很多正是奥巴马送的钱建造的。
当然，黄左认为川普是输了，伊朗赢麻了，认为只要川普和伊朗谈判就是输，他们希望的川普至少要做个六不总督。
至于川普为什么不学小布什彻底推翻伊朗政权，因为那不符合美国的利益，也没有民意支持，更没有两党的共识，而阿富汗伊拉克的泥潭教训和38万亿美元国债都不允许。
其实，对伊朗而言，2026年2月28日是个分水岭，在此之前，几乎所有的制裁最终付出的代价由伊朗民众承担，川普则是以如果你违反协议，你的最高领袖将军司令部长为代价。
实际上，这才是伊朗签协议的真正原因，虽然主流媒体，民主党，亲伊朗国家都在极力淡化这一影响，但冬天吃冰水，点滴在心头的，恰恰是伊朗自己。
热门跟贴