你敢信吗，一部全素人、没流量、全讲方言的小成本亲情片，放国内爆了16亿票房不算，居然在新加坡捅了大马蜂窝？一家当地顶流大报连更十几篇文章怼，硬把讲祖孙情义的片子扣上大帽子，连方言称呼都能拉出做文章，这操作给隔壁马来西亚网友都看傻了。
这部片子叫《给阿嬷的情书》，4月底在国内上映，总投资才一千多万，全片连个叫得出名字的明星都没有，95%的台词都是潮汕方言。故事讲的是上世纪四十年代，潮汕小伙下南洋讨生活客死泰国，同乡知情后瞒着这事，冒充小伙的笔迹给老家阿嬷写了十八年信、寄了十八年钱，就为了帮朋友尽完孝道。全片没一句政治口号，连一个镜头都没沾过新加坡半毛钱，纯纯讲华人重情重义的朴素故事。
从五月下旬开始，新加坡《联合早报》就按捺不住，接二连三发长文撕这部无辜的片子。先是驻北京特派员发文给片子定性，直接说这是“统战工作的最高境界”，是靠情感攻心的渗透工具。之后专栏作者跟进站队，说自己对观众被片子打动的情感共鸣感到担忧，特意提醒新加坡华人要“警惕被文化情感绑架”，连执行总编辑都亲自下场引战。
更离谱的操作还在后面，片子里提到的侨批，也就是早年南洋华人寄回老家的家书和生活费，都被拉出来批判。有人翻出自家几十年前的陈年旧事，拿一个个案否定整个侨批文化，连片子里“阿嬷”这个潮汕闽南人用了上千年的常用称呼，都能被扣上“读音霸权”的帽子。说白了就是拿放大镜找问题，不管有理没理，硬要把温情片往政治上扯。
很多人说《联合早报》这是反应过度，其实懂新加坡建国历史的都明白，这种敏感是刻进骨子里的。1965年新加坡被迫从马来西亚独立出来，刚建国的时候要资源没资源，连日常饮用水都要靠别国供应，国防力量几乎为零。那时候活下去是第一要务，要做国际贸易拿全球资本，要获得西方体系的认可，就得主动和中国划清界限。
新加坡国内华人占了将近八成，但历届政府一直都在刻意淡化“华人国家”这个标签。英语是全国主要的工作语言，教育体系高度向西方国际化靠拢，外交上反复强调自己和中国不是一路。说白了就是怕被西方阵营当成中国在东南亚的延伸，这种思维搞了几十年，早就渗透进国家治理的方方面面。
这次这部满是中国乡土气息、唤起华人祖籍情感的片子一火，新加坡那边的第一反应不是感动，是刻在骨子里的警惕。他们怕这种文化情感会影响新加坡的国家认同，怕新加坡华人觉得自己和中国还有牵扯。新加坡从建国开始就定了国家叙事的调子，“新加坡身份”一定要高于族群身份，任何沾华族传统文化、祖籍情感的话题，都要放到政治显微镜下仔仔细细检视一遍。
这事闹得太大，连隔壁马来西亚的媒体都看不下去了。6月19日马来西亚《东方日报》直接发评论开怼，说《联合早报》这就是典型的自己有心病。片子故事发生在潮汕和泰国，和新加坡八竿子打不着，偏要硬找什么政治隐喻，说穿了就是自己吓自己。人家还举了个现成的例子，早年新加坡自己也拍过《潮州家族》《雾锁南洋》这些反映华人下南洋历史的电视剧，里面满满都是中国元素，也毫不避讳华人对祖籍地的情怀。
几十年过去，一部连新加坡边都不沾的温情片，居然能让他们如临大敌，这根本不是片子的问题，是看片子的那双眼睛早就被训练出了条件反射。马来西亚同样是多元种族国家，华人也占不小的比例，人家华文学校、华文报纸坚持办了一百多年，文化根没断，看事情就通透很多。马来西亚华人看这部片子，只觉得这是所有华人共有的文化遗产，一点不觉得这和做马来西亚公民有什么冲突。
同样讲侨批，马来西亚华人看到的是祖辈漂洋过海讨生活，放不下家里老人的动人情义。《联合早报》看到的却是会不会动摇新加坡的国族认同，这种认知差不是今天才有的，完全是两国不同建国路径留下的深刻印记。
其实这部片子真没那么多弯弯绕绕的阴谋。导演团队筹备的时候，前后走访了将近300个华人家庭，片子里90%以上的情节都有真实原型。故事背后，就是一个个普通华人下南洋讨生活的血汗，是刻在咱们文化里的忠孝牵挂。
硬把这么朴素的人间情义扣上政治大帽子，既不尊重电影创作者的心血，也是对华人下南洋那段历史的轻率解读。说白了，这事就是新加坡为了建构自身国族认同，这么多年系统推行英语淡化华人属性留下的后遗症，对任何可能唤起祖籍情感的东西都天然过敏。只是拿一部讲情义的温情片开刀，除了暴露自己的心病，也真没啥别的用处。
参考资料：环球时报 《给阿嬷的情书》遭新加坡媒体恶意解读
热门跟贴