要写好李鸿章，确实很难。因为他的一生太复杂，也太拧巴了——他既是晚清的“第一能臣”，也是“第一罪人”。用大白话说就是：他是一个生活在帝国末世，想拼命干活，却又不得不给帝国擦屁股的“裱糊匠”。
拼命的“裱糊匠”：他真的很想救国
今天我们去天津，看到那些近代工业的遗迹，都得承认李鸿章是那个时代的“开荒牛”。
在当时闭关锁国的风气下，李鸿章是少数“开眼看世界”的人。他发起洋务运动，搞江南制造总局、轮船招商局，目的就是一个：师夷长技以制夷。咱们今天坐的铁路、用的电报、看的近代报纸，甚至第一批去美国留学的幼童，比如詹天佑，背后站着的都是李鸿章。
他像个大家长一样，死死拖住这个摇摇欲坠的帝国，想让它喘口气。在满朝文武大多还在做着“天朝上国”美梦的时候，他已经清醒地知道，时代变了，不变就得死。从这个角度看，他确实有远见，也真有胆魄去干。
甩不掉的“黑锅”：他替谁签了字？
可李鸿章一辈子的功绩，都毁在了那几份条约上。《马关条约》 《辛丑条约》……一提到割地赔款，大家脑子里蹦出的名字就是他。很长一段时间里，他在历史书上就是个“卖国贼”形象。
但冷静下来想一个事儿：这个字，真的是他想签的吗？
甲午战争败了，是李鸿章一个人的错吗？海军军费被慈禧拿去修颐和园了，他上哪说理去？八国联军打进来，朝廷先是想打，打不过了，又让他这个七十多岁的老头子去跟洋人谈判，最后还要他来承担“丧权辱国”的骂名。
有一个细节特别让人唏嘘：他去日本马关谈判时，被日本刺客开枪打中面部，差点没命。醒来的第一句话，居然是用血书去跟日本人谈条件，请求停战。弱国无外交，他就是在那种绝境里，替那个无能的清政府背了最大的锅。
时代的悲剧：他只比古人强一点，却落后时代太多
李鸿章是个聪明人，但他那个时代把他框死了。梁启超评价他：“知有朝廷而不知有国民”，这句话特别精准。
他搞洋务，却不知道要从根本上改变制度；他签署条约，却不知道民众的力量。他骨子里还是个传统官僚，他做的一切，只是为了给大清王朝“续命”，而不是为了创造一个新中国。
所以，越到晚年他越无奈。他把自己比作一个“裱糊匠”，说这间破屋子（大清）漏风漏雨，我费劲心力去补，结果刚补好东边，西边又塌了，“明知其不可为而为之”。最后只好说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎。”
这就是李鸿章。你没法只用“好”或“坏”两个字来概括他。
他是一个悲剧式的人物——他领先于同时代的大多数人，却没能超越那个时代的局限；他尽力做了自己能做的一切，最终却只能眼看着大厦崩塌。
与其说是李鸿章导致了晚清的衰败，不如说是晚清的衰败，把李鸿章推到了历史的绞肉机前。我们评判他，不如先看看他背后那个千疮百孔的时代。 理解了那个时代的无奈，才能真正理解李鸿章的无奈。
他不是神，也不是鬼，只是一个被历史洪流裹挟着往前走，走到最后发现无路可走的可怜人。对于李鸿章，您有什么不同的看法？欢迎在评论区留言讨论。
热门跟贴