资本倘若是中性，没有阶级性、没有剥削性那还能叫资本吗？如果资本没有阶级性没有剥削性，又哪来的资产阶级与工人阶级？倘若资本没有阶级性、没有剥削性、没有资本家，又哪里能有资本主义国家和帝国主义国家？如果资本没有阶级性、没有剥削性，那么无产阶级和工人阶级还有革命和斗争的必要吗？马克思主义理论和社会主义理论还有存在的必要吗？
“资本是中性，没有阶级性、没有剥削性”，这不是胡说八道吗？如果这句话是出自当今我们资深的大学老师、老教授在授课讲台上的观点，这不可怕吗？这不是在掘马克思主义的理论根基吗？
先来认识一下这个“牛”人，年近60岁即将退休的人，中山大学管理学院教授、博导，网红经济学者，1967年10月生，中国EDP教育联盟名誉主席，白云机场、美亚旅游科技等公司独立董事，多家企业顾问、讲座教授。研究领域：制度经济学、战略管理、企业理论（西方经济学范式）。从教时间:2001年7月起在中山大学管理学院任教（讲师）。至2026年6月，中山大学从教已满25年。
看看他在自己社交媒体转发其课堂上的奇谈怪论:
“农民的蔬菜烂在地里，辣椒烂在地里，水果烂在地里，他不能送给人吃吗？他为什么不做？资本家新鲜的牛奶放在家里面最多一天，他给谁吃？成本。他要找到愿意吃的人，要不要付出成本？道理一样。辣椒降价了，农民也不去采摘辣椒了，为什么？请工人要付成本，收益小于成本的放弃，不是痛恨的问题。”
前面这些是铺垫，重点来了:“所以资本不存在剥削性，资本和劳动都是投入生产的一个要素，资本是中性的，它只是创造财富的一个要素。”
这是什么逻辑？农民的生产活动的得失与资本家生产活动的得失，是同一维度、同一性质等价齐观的问题吗？
作为李教授这个年龄段的人，肯定是在高中就学过国家统编教材《政治经济学》这本马克思理论的科普读本，包括《辨证唯物主义常识》且学习成绩不错的他，也当是滚瓜烂熟于心，大学也是必考。然而在今天怎么就在讲坛上公然背叛呢？
资本怎么能与成本简单地混为一谈呢？什么是资本？资本是能带来剩余价值的价值。农民出售自己产品成本的等价交换能叫资本吗？为社会服务的社会主义公有制资本，与唯利是图的资本主义私人资本家资本是相同性质属性的一回事吗？
马克思主义政治经济学是重要的社会科学，它深刻揭示了资本主义生产方式中资本家剥削工人阶级的内在经济运行规律，是人类思想史上宝贵的科学理论成果。这一科学理论经过实践和历史检验，其基本原理不容否定，同时它不是僵化的教条，必须结合时代实践不断丰富、发展完善。
规律是什么？规律是事物本身固有的、本质的、必然的、稳定的联系，是事物运动发展的客观秩序。什么经济规律？经济规律客观存在，不以人的意志转移。马克思的剩余价值理论，就是客观地揭示了资本主义社会特有的基本经济规律。无可否认。
李教授的荒唐理论错在哪儿？恰恰错在《辨证唯物主义常识》中“形而上学”的定义上:孤立、片面、静止地看待问题。
在我们的课上，这位老教授以点带面，以偏概全，公然否定无产阶级圣典马克思剩余价值论，既荒唐又可怕，毒害的是谁？
热门跟贴