朝鲜在这次的G7峰会上，又被“针对”了。
在6月17日的峰会闭幕上，朝鲜的“无核化”问题再次被重申，其中提到，对朝鲜核与弹道导弹项目“表示严重关切”，敦促朝鲜根据联合国安理会相关决议实现完全无核化。
韩国作为受邀国，也参与签署了这份联合声明。
G7的表态没什么新鲜的，反对朝鲜拥核，这话说了十几年了，但这次不一样。不到48小时，朝鲜的回应来了。
18日，朝鲜劳动党中央委员会副部长，金与正发表谈话，直接怼了回去。
金与正直言，G7根本就没有资格干涉朝鲜的宪法，他们这么做是在破坏国际安全；
并且，她还强调，朝鲜是不会放弃核武器的，这是他们维护自身安全的手段，并非是为了攻击而存在的。
最后她还放了一句狠话：“在任何情况下，任何人触碰拥核国家的核心利益，都将成为最恶劣的灾难性选择。”
显然，这不是金与正第一次就核问题表态。
6月6日她已经发表过一次谈话，重申拥核立场，短短两周内两次强硬发声，信号很明确，朝鲜在核问题上的底线，谁碰跟谁急。
就在金与正发话的第二天，韩国总统李在明，在青瓦台举行G7峰会及访问欧洲多国成果吹风会。
会上他说了一句话，分量很重：“目前韩国与朝鲜的所有沟通渠道都已中断。”
这次的“中断”可以说是全方面的，无论是通讯、紧急热线，还是军事与道路上，都处于“切断”状态。
李在明还承认，尽管现政府对朝鲜实施缓和政策，但“敌对情绪依然存在，谴责和对立言论泛滥”，而且“这种情况在今后相当长一段时间内可能仍会持续”。
他还特别点出，朝鲜正在沿军事分界线“设置三重铁栅栏和围墙”，这可不是象征性的隔离，而是实打实的物理隔绝。
只是，G7要求朝鲜无核化，朝鲜强硬拒绝，然后朝韩沟通渠道全部中断，这三件事在48小时内接连发生，恐怕不是是巧合那么简单。
其实，朝韩沟通渠道的中断，并不是6月19日才突然发生的。
自2023年底以来，朝鲜已经单方面切断了双方几乎所有联络渠道，炸毁了连接朝韩的铁路公路，废除了对韩机构，并将两国关系定义为“敌对”且“永远无法统一”。
李在明6月19日的表态，更像是一个“官方确认”，把这些已经发生的事实，正式摆到了台面上。
但G7的声明，无疑是给这个已经冰冻的局面又浇了一盆冷水。
在这件事事情上，朝鲜的逻辑其实很直接，既然G7各国与韩国都要逼得他们“弃核”，那就把联系都切断，谈都别想谈。
而韩国的处境也很尴尬，李在明想缓和关系，却又被绑在G7的框架里，跟着一起对朝施压。
他想促成朝美对话，但朝方认为“美国为保障其体制安全发挥关键作用”，单靠韩国“难以缓解半岛局势”。
那么，G7为什么要在这个时间点重提朝鲜无核化？
表面上看，是履行“国际责任”。但更深层的原因，是G7需要在其他议题上展示团结，乌克兰、中东、印太战略；
而朝鲜问题，是一个所有成员国都能达成共识的“安全牌”。表态强硬、成本低、风险小，何乐而不为？
不过，朝鲜对此自然是不会同意的，其已经拥核，写入宪法，搞了导弹试射，跟俄罗斯签了军事协议，这时候让它放弃核武器，凭什么？
至于韩国，李在明发现局面不妙，但他能做的很有限。他承认“韩国难以单靠自身力量缓解韩半岛局势”。
想跟朝鲜对话，朝鲜不理；想靠美国，特朗普对朝鲜的兴趣远不如对伊朗；想靠G7，G7只会发声明，不会派兵。
所以说，G7的一份声明，金与正的两篇谈话，李在明的一句“所有渠道都已中断”，这些看似独立的事件，拼在一起其实勾勒出了一个清晰的图景；
朝鲜半岛的僵局，正在从“冷和平”滑向“冷对抗”。
沟通渠道断了，还可以再建，但信任一旦没了，想重建就难了。
朝鲜已经把拥核写进了宪法，把韩国定性为“敌对国”，把沟通渠道全部切断。韩国这边，李在明想缓和，但前任政府的对抗路线留下的烂摊子太大，短期内很难扭转。
至于G7，人家只是动动嘴，其他的一点都不管，而真正要承担后果的，是半岛上的普通民众。
他们不知道明天会不会又有一场小规模冲突，不知道那条被阻断的路，什么时候能重新开通，不知道那个打不通的热线电话，什么时候能再响起来。
48小时之内，三件事，环环相扣。
每一环都在提醒我们：半岛问题，从来不是一个简单的“去核”或“拥核”的选择题，它是一道牵扯历史、地缘、信任和生存焦虑的复杂方程式。
而目前，没有人能给出答案。
参考资料：
金与正谴责G7声明 称朝鲜将坚持拥核——韩联社
李在明称韩朝所有沟通渠道均已中断——俄罗斯卫星通讯社
朝鲜谴责七国集团对朝无端政治攻击——新华社
金与正发表谈话称朝鲜绝不放弃拥核国地位——俄罗斯卫星通讯社
热门跟贴