大家好，我是小编。
欧洲是想重演日本的“绞杀”，还是在为自己的外汇找到一个便宜的替罪羊？
最近国际政坛上，一边法国主办的G7峰会刚收场，全程槽点拉满，各国领导人各怀鬼胎，好好的多边峰会开成了各演各的草台班子现场；
另一边德国总理默茨同时放出了狠话，公开呼吁欧盟27国联手，打算照搬当年美国压制日本的思路，从汇率和贸易入手给中国制造压力。
这也不难看出，如今的欧洲正陷入产业竞争力下滑的集体焦虑里，不想着踏踏实实搞改革补短板，反倒一门心思靠对外施压转移矛盾。
要说这届G7的东道主马克龙，本来是想借着办会好好刷一波国际影响力，演一出左右逢源的大戏，结果两头都没讨到好。
早在峰会开始前，马克龙就动了邀请中国参会的心思，想靠中国的参与撑高峰会的分量。
6月11日，他在爱丽舍宫主办全球支持发展峰会视频会议时特意发出邀请，我国派出国务院副总理连线出席讲话。
就这么一次线上参会，马克龙团队直接吹成了重大胜利，声称这是本届G7取得的重要成果。
可转头他去自家老家的轮胎厂视察时，立马换了副面孔，公开喊话欧盟要联合起来对中国产品加征关税，还美其名曰是维护公平竞争，典型的一边抛橄榄枝一边袖里藏刀，半点诚意都没有。
对美国那边，马克龙更是把姿态放得极低，一门心思讨好特朗普。
为了顺特朗普的意，他直接删掉了峰会宣言里特朗普不喜欢的气候变化相关内容，还特意调整了峰会日程，给特朗普的美国250周年国庆和八十大寿让路。
为了留住特朗普不提前离场，他还特意在凡尔赛宫安排了单独的闭幕晚宴，连峰会成功的标准都降成了“特朗普能全程参加就算赢”。
可就算讨好到这个份上，特朗普也没给面子，人还没到法国，就通过《纽约邮报》放话，要求马克龙取消对美国科技企业的数字税，不然就要对法国葡萄酒加征百分之百的关税。
两人见面后的握手较劲更是成了全场名场面，特朗普攥着手一脸用力，连后槽牙都像在使劲。
这也难怪默茨这么急着抱美国的大腿，这段时间德国内政外交都不顺，6月初的联合国安理会非常任理事国竞选，德国意外败选，创下了史无前例的糟糕成绩，外长贝尔伯克还把原因甩给参选晚、俄罗斯煽动。
可明眼人都看得出来，德国近些年到处输出价值观的做派，早就惹得不少国家不满，连博茨瓦纳前总统都公开吐槽，要是贝尔伯克少对非洲的事指手画脚，德国说不定能拿到更多支持。
国内也好不到哪去，6月6日的最新民调显示，德国选择党的支持率已经突破29%，历史性反超了默茨所在的联盟党，默茨个人的支持率更是跌了15%，内政外交双双碰壁，他自然想在G7上捞点政绩，可惜最后啥也没捞着。
不仅如此，日本首相这次也是全程碰壁，灰头土脸。
推动CPTPP扩张是日本外交的核心任务，这次他特意绕路先去英国再去意大利，想拉这两个国家入伙，结果英国那边连基本的欢迎仪式都没给，接机现场没有红地毯、没有乐队，连个迎接的高官都没有，场面十分冷清。
他还想拉着各国组建关键矿产共同储备联盟，甚至打算加入法德意西四国联合开发的欧洲无人机项目，借着欧洲的力量推进自身再军事化，只可惜欧洲各国根本没把他当回事。
会场里他孤零零坐在一边，无聊到转椅子，拍大合照的时候也没人搭理，站在边上格格不入，之前吹的和意大利总理梅洛尼是“好姐妹”，到头来全是塑料情，连日本网友都吐槽他丢人现眼。
要说这届峰会最冤的，还得是瑞士。好好的峰会在法国境内开，结果抗议的人群全跑到瑞士这边闹，两万多人的抗议队伍把边境城市搞得一团糟，还烧了特斯拉汽车，气氛比过年还热闹。
瑞士提前就让商户封好门窗防零元购，光是维稳安保就花了两千多万欧元，可东道主法国却一分钱都不想分担，说自己手头紧。
瑞士这边气得连夜开会商量对策，有人提议直接扣下和法国结算的税款当安保费，这事到最后也没个结果，后续少不了一顿扯皮。
好好的一场G7，没谈出什么实质成果，闹剧倒是一出接一出，说它是草台班子真的一点都不冤。
G7这边乱成一锅粥，德国那边也没闲着，就在6月20日，德国总理默茨公开表态，声称人民币被低估了20%到30%，要求欧盟认真处理汇率和产业竞争问题。
还呼吁27国形成统一立场，把汇率、关税、产业政策和供应链安全打包成一套组合拳，说白了就是想复刻当年美国对付日本的套路，靠逼人民币升值来削弱中国制造的价格优势。
就在不久前，默茨在对华贸易上还持相对谨慎的态度，担心贸然加征关税会反噬德国的汽车、机械和化工企业，短短时间内态度就向法国的强硬路线靠拢，背后其实全是算计。
德国是典型的出口导向型经济体，长期靠汽车、机械设备、化工产品吃饭，过去中国市场一直是德国工业产品的重要销路，德国企业也靠着技术和品牌赚得盆满钵满。
可最近几年情况变了，中国企业在新能源汽车、工业机器人、清洁能源设备上进步飞快，不仅在国内市场和德国企业正面竞争，就连欧洲和第三方市场，德国企业也开始感受到中国制造的价格压力。
数据不会说谎，如今中国已经重新成为德国最大贸易伙伴，双边货物贸易额超过2500亿欧元，但德国对华贸易逆差也接近900亿欧元。
放到整个欧盟，对华货物贸易逆差更是高达约3600亿欧元，算下来每天差不多有10亿欧元的逆差。
德国自身的问题其实更棘手，能源成本居高不下、企业投资意愿不足、基础设施老化、数字化转型缓慢，汽车产业的电动化转型也压力重重，这些问题都要动国内的利益蛋糕，改革起来成本高、阻力大。
默茨揪着人民币汇率说事，本质上就是想把国内的产业困境包装成欧洲层面的贸易问题，把德国一家的焦虑扩散成27国的共同议题，再借着欧盟统一市场的规模增加谈判筹码，说白了就是甩锅转移矛盾。
他嘴里说的20%到30%的低估幅度，根本没什么严谨的学术支撑，国际货币基金组织的评估远低于这个数字。
汇率本来就受贸易顺差、资本流动、利差、通胀等一堆因素影响，根本没法用一个简单的数字定性。
默茨抛出这个夸张的数字，政治意义远大于经济意义，就是为了给欧盟后续加征补偿性关税、出台产业保护措施造势。
欧洲不少人总拿1985年的广场协议说事，当年美英法德日联手干预外汇市场，逼日元大幅升值，直接冲击了日本的出口产业，后续日本为了托市搞了宽松刺激，吹起资产泡沫，最后泡沫破裂陷入长期停滞。
现在欧洲部分政客想照搬这个思路，逼人民币升值来抬高中国商品的成本，缓解自己的竞争压力，可这显然靠不住。
先不说欧盟27国内部利益根本不统一，法国主张强硬保护，西班牙看重中国市场和投资主张对话，德国内部也有分歧，钢铁医药行业想搞保护，汽车企业却怕失去中国市场，根本拧不成一股绳。
更何况今天的中国和当年的日本完全不是一回事，当年日本高度依赖美国的安全保护，金融体系和西方深度绑定，战略回旋空间有限。
而中国有超大规模的国内市场、完整的工业体系、独立的货币政策，贸易伙伴遍布全球，在新能源、关键矿产加工等领域还有很强的话语权。
更关键的是，欧洲对中国产业链的依赖很深，稀土加工、动力电池、光伏产品、电子元件这些中间品，欧洲都离不开中国供应。
真要是把贸易限制拉满，首先涨价的就是欧洲的进口商品，推高通胀的同时，还会加重欧洲制造企业的成本压力，德国这样深度绑定中国市场的国家，受到的冲击只会更大。
默茨这套操作，短期内能缓解一下国内的政治压力，可根本解决不了德国产业竞争力下滑的根本问题。
总的来说，这届G7从头到尾就是场各怀鬼胎的草台戏，默茨揪着汇率想翻当年的老剧本，说到底都是自家日子不好过，一门心思往外甩锅。
老黄历翻不出新名堂，靠压别人永远补不了自己的短板。
真要想保住产业优势，不如踏踏实实搞改革搞创新，总盯着别人找茬，最后只会搬起石头砸自己的脚。
热门跟贴