各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
美国和伊朗签署的谅解备忘录，在美国国内引发了一部分共和党鹰派人士的强烈不满。
他们认为这远未达到特朗普此前承诺的"全面胜利"，反而可能让伊朗更加强大，继续威胁中东地区。有共和党参议员称，这是几十年来最严重的外交政策失误。
国内也有一些自媒体跟着说，特朗普怂了，美国投降了。
事情真是这样吗？
特朗普周四在社交平台上发帖，怒斥道：这只是一项框架协议，如果我不满意，我们就会再次打他们，往他们脑袋上扔炸弹。
他还补了一句：在股市刚刚创下历史新高、油价暴跌之际，这些傻瓜竟然认为我对伊朗不够强硬，他们要么是嫉妒，要么是虚伪，要么是愚蠢。
这边美国鹰派不满，那边以色列强硬派也有意见。
美国副总统万斯在白宫记者会上回应以方质疑时表态很直接：特朗普是以色列在全世界唯一强大的盟友，并提醒以色列每年获得大量美国军事援助。伊朗那边的情况也类似。
伊朗最高领袖穆杰塔巴表示，尽管自己持不同意见，但在获得总统佩泽希齐扬和最高国家安全委员会关于维护伊朗利益及抵抗轴心权益的保证后，批准了与美国签署的谅解备忘录。
各方都有人不满，但协议照样推进了。
按照协议安排，双方承诺在60天内进行谈判，达成最终协议。不过原定在日内瓦由万斯率团与伊朗进行的谈判，因后勤安排问题推迟；
调解方巴基斯坦总理谢里夫原定主持正式签字仪式的瑞士之行，也被取消。
细节上有些波折，但大方向没有变。
这种协议遭到双方鹰派的强烈批评，几乎是必然现象。
鹰派思维本质上是零和博弈，习惯以"谁赢了谁输了"的绝对对抗视角看问题。任何妥协，在他们眼中都可能是投降；软弱在外人眼里是认怂。
但外交谈判的本质，是双方在各自核心利益红线内做出一定让步，通过妥协换取更大的战略和长远收益。
所以我们看到，现在双方各自宣布胜利已经成为常态，同时双方鹰派认为自己吃亏了，也是常态。
这不是这次协议独有的现象。历史上从冷战时期的军控协议，到中东多次协议，比如奥斯陆协议、戴维营协议，几乎每一次重大协议都伴随着鹰派的激烈反对。
但真正推动历史前进的，往往是那些敢于在关键时刻选择最优解的政治家。
该看的是几个更根本的问题：是否完成了既定的战略目标？是否为避免更大规模的战争创造了窗口？是否符合双方长远的国家利益和国际社会的整体稳定？
细节可以通过后续谈判逐步完善和监督执行，但首先要肯定对话取代对抗这个大方向。
和平从来不是一蹴而就的，而是通过反复的博弈、妥协、再博弈，逐步实现的。
这次的谅解备忘录，距离最终协议还有60天的谈判要走，核心问题——核材料处理、核查机制、制裁解除时间表、地区安全安排——都还没有完全敲定。
接下来的60天，才是真正考验各方诚意和耐心的阶段。
但至少现在，双方坐下来谈了，枪暂时停了，这本身就是值得肯定的第一步。
热门跟贴