同样是帝王蟹，在挪威的部分海域，渔民们恨不得把它们赶尽杀绝，政府甚至鼓励全民捕捞清除。在南极周边的深海，它们的种群不断扩张，挤压着本土物种的生存空间。
然而，在中国的海鲜市场和高端餐厅里，一只重量合格的鲜活帝王蟹，售价动辄上千甚至几千元。
不少人最先会有一个疑问：在国外泛滥的帝王蟹，和国内卖的，难道不是同一个物种吗？
答案是肯定的，市面上主流的商品帝王蟹，学名都是堪察加拟石蟹，原产于北太平洋的白令海、堪察加半岛周边的冷水海域。
而我们常听到的“泛滥”，大多发生在它的入侵区域，比如挪威海域，而非原生栖息地。
上世纪60年代，苏联为了开发北方海域的渔业资源，将一批帝王蟹引入了巴伦支海。
这片海域水温适宜，饵料充足，更关键的是，没有能制衡帝王蟹的天敌。
作为深海冷水域的顶级捕食者，成年帝王蟹几乎没有对手，它们以底栖的贝类、海胆、小型鱼类为食，对本土海底生态的破坏性极强。
一只性成熟的雌性帝王蟹，单次可产卵近10万枚，在没有天敌的入侵海域，幼蟹的存活率远高于原生地。
短短几十年间，巴伦支海的帝王蟹种群就出现了爆发式增长，沿着挪威海岸线一路扩散，甚至有个体顺着洋流南下，出现在了欧洲南部的海域。
为了控制入侵，挪威对本土一侧非共管海域的帝王蟹，几乎放开了所有捕捞限制，鼓励渔民和民众尽可能清除，可即便如此，也很难遏制它们扩张的脚步。
在南极周边的海域，随着海水温度的缓慢上升，帝王蟹的生存范围也在不断扩大，成为了极地生态的一大威胁。
和国外的泛滥形成鲜明对比的是，中国周边的海域，根本没有可供商业捕捞的帝王蟹种群。
帝王蟹对生存环境的要求极高，只能长期生存在0-5℃的冷水深海，中国近海的水温、水深条件，都无法满足它们的繁殖和生存需求，国内市场上的帝王蟹，完全依赖进口。
很多人会问，既然国外泛滥，直接大量进口过来，价格不就降下来了？
这个想法忽略了一个核心问题：能进入全球供应链、稳定供应的帝王蟹，几乎都来自有严格捕捞管控的原生海域，而非可以随意捕捞的入侵区域。
在北太平洋的白令海、阿拉斯加湾，以及巴伦支海的俄挪共管区域，帝王蟹的捕捞都受严格的国际渔业协定管控，每年的捕捞季只有短短两三个月，总捕捞配额有明确的上限，绝不允许过度捕捞。
哪怕是在入侵的挪威海域，能形成稳定商业捕捞规模的，也只有受配额管控的共管区域，无限制捕捞的区域因为种群分散、捕捞成本高，根本无法形成稳定的供应链。
更重要的是，帝王蟹的捕捞本身就是一件成本极高、风险极大的事。捕捞船要在冬季的北太平洋作业，面对零下几十度的低温、十几米高的巨浪，船员要在湿滑结冰的甲板上操作重型设备。
这项工作常年位列全球最高危职业榜单前列，对应的人力成本、船只运营成本，都远高于普通渔业捕捞。
从捕捞到端上国内消费者的餐桌，中间的每一个环节，都在不断推高帝王蟹的价格。
还有一点，国内消费者更偏爱鲜活帝王蟹，而活蟹的运输门槛极高。
从捕捞上船开始，帝王蟹就要被放进恒温的循环水舱暂养，之后通过全程冷链空运，在短短几天内运到中国，还要经过海关检疫、缴纳关税，再通过层层经销商流转到餐厅和市场，每一个环节的损耗和成本，最终都会体现在售价上。
哪怕是冷冻的帝王蟹，也要经过零下18℃的全程冷链海运，运输和仓储成本同样不低。
除此之外，国内市场对帝王蟹的需求常年居高不下，尤其是节庆期间的高端餐饮消费，更是让供不应求的情况更加明显。
一边是严格管控的进口配额和有限的全球供应，一边是持续增长的消费需求，价格自然很难降下来。
帝王蟹“国外泛滥、国内高价”的反差，本质上是两个完全不同的逻辑。泛滥是外来物种入侵带来的生态失控，而高价，则是全球渔业管控、高危捕捞成本、跨国冷链供应链，以及国内消费供需等造成的。
热门跟贴