2009年10月13日傍晚，山东省栖霞市经济开发区的一座砖厂里，发生了一起骇人听闻的命案。41岁的砖厂老板朱其刚倒在办公室的血泊中，遭人行凶后送医不治身亡，他的妻子刘月娥身中数刀侥幸脱险。案发时砖厂还有20多名工人在岗，行凶者却像凭空消失一般，没留下太多有价值的痕迹。警方赶到时，刘月娥躺在病床上神智不清，嘴里反复念叨着一句话——"那个穿红衣服的"。这句看似胡言乱语的嘀咕，后来竟成了撕开整桩悬案的第一道口子。
案发当晚7点左右，工人们先是听到办公室方向传来老板娘的喊叫声，等大家围过去时，老板夫妻俩已经倒在血泊里，屋里被翻得凌乱不堪。10月14日凌晨两点，医院传来消息，朱其刚因伤势过重抢救无效身亡，刘月娥虽已脱险但情绪极不稳定。民警问她话，她像没听见一样，只是一遍又一遍地重复着丈夫临死前对她说的那句话——"就是那个穿红衣服的，一定要给我报仇"。
这句话听着像胡话，可警方没敢轻视。现场的勘察人员从血泊中提取到了两枚沾有血迹的鞋印，一大一小、花纹也不一样，与两名受害者的鞋子都不吻合。这说明凶手至少有两人，而且对砖厂周围的地形非常熟悉——经济开发区周边都是开阔的田地，案发时还有多名工人在厂里作业，行凶者竟能避开所有人的视线完成行凶。
砖厂旁边的一位果农向民警反映，案发当天下午，他看到三名男子鬼鬼祟祟地蹲在自己的果园里，见到他走过来就立马起身离开，似乎在商量什么不可告人的事。民警随即去调取砖厂附近的监控，结果发现镜头被人为涂抹了污物，根本看不清任何画面。经济开发区人员流动性大，光靠走访排查如同大海捞针。就在警方一筹莫展的时候，医院那边传来好消息——刘月娥的情绪已经有所好转。
刘月娥回忆说，案发当晚她因为身体不舒服早早进卧室休息，半梦半醒间听到丈夫在办公室喊她的名字。她刚准备起身查看，一个蒙面男子就持刀冲了进来，叫嚣着让她把钱交出来。她从门缝里瞥见丈夫已经倒在地上，鲜血沿着对方刀刃不停滴落。她吓得大叫起来，蒙面男子挥刀朝她砍去，她只觉得一阵剧痛就晕了过去。她还回忆起一个关键细节——歹徒说话带有潍坊口音，一共抢走了4万块钱现金。
警方先从砖厂内部摸排，20多名工人案发时的行踪一一过了一遍，没有发现可疑人员。这时刘月娥又想起一条一个月前的线索——砖厂曾经遭人入室盗窃，存放现金的抽屉被撬开，但奇怪的是钱一分没少。这说明小偷不是冲钱去的，而是另有目的。民警问她心里有没有怀疑对象，刘月娥说出一个人名——郎丰涛。
郎丰涛时年37岁，山东潍坊市坊子区南流镇人，半年前来到砖厂打工。案发前一周他请了长假回了潍坊老家，按理说假期到10月14日就该结束，可工友们都说没见到他人影，电话也打不通。民警一查他的底，发现此人平时经常穿一件红色衣服，作案前一周突然请假消失。种种迹象都把箭头指向了郎丰涛。警方对经济开发区内的所有饭店和宾馆展开排查，结果在某家饭店的老板那里得到了关键口供——10月13日傍晚，有三名操着潍坊口音的男子来吃饭，其中一人正是郎丰涛。
这说明郎丰涛案发当天根本不在老家，而就在栖霞市。民警继续深挖郎丰涛的财务情况，发现他家里有长期卧病的妻子和正在读大学的儿子，为了翻新房子欠下一大笔银行贷款，平时生活非常拮据。案发几天后他却提前还了一笔贷款，深访之后又得知他在10月13日那天带着同村好友郎丰庆离开村子，郎丰庆回来之后也突然阔绰起来。
10月19日，警方得到线索——郎丰涛出现在当地一家医院看望病人。民警立刻让医生把他从病房引出来，郎丰涛刚一出门就被侦查员围住。对方惊恐地看着这群生面孔，问"你们干什么，是不是认错人了"，等民警说明来意后便不再抵抗。到案后郎丰涛很快交代了犯罪事实——和他一起作案的除了郎丰庆，还有他的表弟张琨。
郎丰涛交代，他半年前在砖厂打工时，无意间发现老板喜欢把现金存放在办公室抽屉里。9月8日他潜入办公室撬开抽屉，发现里面只有几百块钱，远不够他还贷款。每月14号是朱其刚发工资的日子，到时抽屉里肯定有大笔现金，他于是动了抢劫的念头。他一个人干不成这事，便请假回老家找了同样急着用钱的郎丰庆和张琨，三人10月13日偷偷潜入砖厂实施抢劫。作案过程中朱其刚奋力反抗，把郎丰涛脸上的口罩扒了下来——他怕被认出来，决定杀人灭口。
这就是整起案件的全貌。一个欠下银行贷款的打工汉，因为偶然发现老板的"藏钱习惯"，便动起了抢劫的邪念。作案过程中被认出相貌，临时起意杀人灭口，最终把一桩抢劫案升级成命案。法院最终以抢劫罪、故意杀人罪数罪并罚，判处郎丰涛死刑，郎丰庆和张琨分别被判处死缓与无期徒刑。
你想想看，郎丰涛本来只想"拿"一笔钱还债，可他忘了两个最基本的事实——第一，老板家里虽然放钱，但有老婆在、有工人在，动静不可能小；第二，抢劫一旦升级成命案，量刑就是另一回事了。刑法第二百六十三条明确，抢劫致人死亡的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；要是再叠加"入户"或者"多次"等情节，量刑还会更重。
正义有时会迟到，但不会缺席。你身边有没有类似的"一时冲动"案例？评论区聊聊。把这篇文章转发给家人朋友，多一人知道法律常识，少一人受害。法治号只讲真话，记得关注我们，下期更精彩。
说到底，这起案子的导火索是监控失守——镜头被人为涂抹污染，等到警方调取时已经无法还原。公共场所的监控到底该由谁负责日常维护？物业、社区、还是经营者本人？根据《公共安全视频监控建设联网应用工作方案》，重点公共区域的监控应当保证24小时运转、定期检查、确保画质清晰可辨。砖厂属于半开放式的经营场所，如果当时监控没有被破坏，警方完全可以在案发后第一时间调取现场录像，锁定嫌疑人的体貌特征和逃跑方向，整个案件的侦破周期至少能缩短一半。你觉得经济开发区的监控覆盖够吗？评论区说说你的看法。
热门跟贴