过去的几个月，中东战火不断，从霍尔木兹海峡濒临全面封锁，到黎巴嫩和以色列边境炮火连天，再到美国和伊朗之间的博弈，本以为上半年最后的日子可以迎来些许平静。
没想到，6月20日，战局再一次发生逆转，以色列的空袭、伊朗的强硬回击、特朗普政府的无奈应对，都让局势难以预测，而一直秉持和平原则的中方，也再次站出来传递了中国的声音。
这场冲突背后的复杂脉络，不能简单看作是“以色列与黎巴嫩”的局部问题，而是多方利益纠缠下的博弈，从2月28日战争爆发，到如今6月的霍尔木兹再封锁，中间可以说是一环扣一环。
在那一天，美国和以色列突然发动针对伊朗的联合空袭，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊在袭击中身亡，这件事就像导火索，瞬间激怒了伊朗。
几小时之内，伊朗展开报复，导弹和无人机齐上阵，直指在中东的美军基地和以色列本土。
更大的动作是，霍尔木兹海峡被伊朗封锁，全球能源通道直接中断。紧接着，原油价格飙升，对世界经济的影响立竿见影。
3月2日，黎巴嫩真主党作为伊朗的重要盟友向以色列发起猛烈攻击，运用火箭弹和无人机打击了以色列的防御系统，这种直接报复的行动，再次点燃了以色列的怒火。
面对此举，以色列不仅迅速展开反击，还将打击扩大到了整个黎巴嫩境内，这时候，黎巴嫩开始陷入大战主战场，边境冲突迅速转变为大规模的全面冲突。
4月初，冲突加速升级，以色列一连发动了几轮大规模空袭，特别是在4月5日，他们的战机对贝鲁特南部居民区的轰炸，直接炸毁了大量住宅楼，无数平民流离失所。
没过几天，也就是4月8日，以色列发动了更大规模的空袭，短短10分钟内打击了黎巴嫩境内超过100个目标，造成上千人伤亡。
这一波空袭被认为是此次冲突以来最猛烈的一次，直接把黎巴嫩推向了人道主义危机。
尽管这场空袭震惊了国际社会，但以色列总理内塔尼亚胡仍高调宣布，这不受任何停战协议约束，他们的目标就是彻底打击真主党。
到了4月中下旬，由于冲突影响范围扩大，国际压力陡增，美国也不得不找台阶下，特朗普选择让巴基斯坦总理出面调停，想要拉住伊朗，初步达成了两周的停火协议。
这份短暂的“和平”并没有太多实际意义，因为协议只涉及美国和伊朗，却没有管住以色列，停火期间，以色列继续强化对黎巴嫩的军事行动，还多次空袭贝鲁特郊区。
伊朗对此非常愤怒，认定美国在背后默许以色列的行为，直接宣布霍尔木兹海峡再次封锁，这时候，油价又是暴涨，通货膨胀对各国的经济压力越来越大，特朗普政府也显得越来越被动。
到了5月底至6月初，以色列和黎巴嫩的局势彻底进入拉锯战，而且从行动上看，以色列的野心很明显——不仅仅是打击真主党，而是试图长期占据黎巴嫩南部的战略重要区域。
5月31日，以色列军队攻占了黎巴嫩南部的博福特岭据点，甚至还直接在这一地区展开长时间的驻军。
6月1日，他们又空袭了贝鲁特南郊，导致大量平民为躲避空袭，不得不逃离家园。
这种攻势并没有停下来，仅6月7日至9日，以军的空袭频率进一步加快，还炸毁了黎巴嫩提尔市的多处民用设施，再一次让局势紧张到极点。
双方的核心矛盾之一就是美伊在瑞士准备签署的谅解备忘录。
实际上，这原本是特朗普政府推动的“外交成果”，但就在协议签署倒计时的最后几个小时里，以色列又搞了“幺蛾子”，直接空袭了贝鲁特郊区一个真主党指挥中心。
这一行动导致多人伤亡，并直接破裂了谈判进程，特朗普得知后十分愤怒，公开批评内塔尼亚胡，但这样的“口头怒斥”对于实际局势毫无改变。
以色列高层对于特朗普的态度感到意外，但同时也知道，美国制裁以色列只是说说而已，不会有任何实际的行动，事实证明，虽然特朗普训斥了盟友，但依然不敢动真格。
最终，6月15日凌晨，美伊还是在巨大的政治压力下签署了这项谅解备忘录，协议要求，包括黎巴嫩在内的所有战线必须永久停火，同时开启60天的核谈判窗口。
这似乎给了各方一些缓冲的空间，但问题是，以色列并非这份协议的参与方，他们在协议签署后就明确表示，不会撤出黎巴嫩，也不可能停止对真主党的攻击。
甚至内塔尼亚胡还强调，只要以色列觉得有安全威胁，他们就会继续“自主行动”，伊朗对于协议签署后的局势早有判断。
协议虽然要求所有地区停火，但实际上很多问题没有解决，特别是以色列的不受约束行动让伊朗高度警惕。
6月20日，伊朗宣布再一次全面关闭霍尔木兹海峡，直接将矛头对准美国，伊朗军方认为，美国纵容以色列在黎巴嫩开战已经违反了备忘录的核心条款，伊朗有权继续实施能源反制。
从这个节点来看，所谓的谅解备忘录暂时起不到任何长期稳定的作用，反而有可能让矛盾更加激化，局势到这一步，不仅让特朗普非常被动，也暴露了美国、中东和以色列之间深层次的问题。
以色列政府一直坚持自己的军事行动独立性，从本质上对美国没有任何“依赖”，反而通过“绑架”美国外交形成了强有力的影响力。
比如，这次他们公然破坏美伊谅解备忘录，却没有受到任何制裁，背后原因不复杂，一方面，是以色列在中东拥有极高的独立军事实力。
另一方面，美国的国内亲以力量也不允许本国政府对以色列“动真格”。事实上，这种“反向绑架”的同盟关系，让美国在处理中东问题时越来越显得被动。
相比之下，中国的态度在这轮冲突中显得愈发清晰，中国从头到尾坚持中立立场，一直呼吁维护地区和平和霍尔木兹航运通道的正常运作，同时强调各国主权平等，不干涉别国内部事务。
4月为美伊暂时停火中方曾大力支持巴基斯坦的调停，又在6月明确表态，谴责任何形式的对黎巴嫩主权的威胁。
中国的行动路线以和平谈判为主，并强调不能让小国成为大国博弈的牺牲品，义正词严的表态已经赢得了越来越多发展中国家的认可。
这场冲突还远未结束，以色列、伊朗和美国之间的矛盾深度还在堆叠，而霍尔木兹再次被封锁，意味着全球经济可能未来一段时间都要持续接受中东局势的考验。
战火仍在燃烧，各方都在下注，未来的局势走向，眼下谁也无法预测。
热门跟贴