前面有一篇文章，说的是为什么要保护蛇，特别是好多还是毒蛇！
其中有一个观点，就是说蛇是生态系统中重要的一环，因为它捕食老鼠，就能有效制衡老鼠的数量，避免它们大量的搞破坏！
其中就有好些网友指出，这个观点不成立，因为在新西兰没有一条蛇，可是当地从来没有老鼠成灾。
那么，新西兰真的全境没有蛇吗？为何当地没有蛇制衡老鼠，可是却没有老鼠成灾呢？
在大多数人的固有认知里，蛇是老鼠的头号天敌，正所谓“蛇鼠一窝”，也是说有老鼠的地方就有蛇。
而且也是因为有蛇的存在，老鼠数量就会被天然压制，很难泛滥成灾。
可也不是所有国家都有蛇的，其中有少数国家就没有蛇，而美丽新西兰就是这样一个特殊的国家，全境找不到一条本土蛇，它就是新西兰，却常年无大规模鼠灾。
这里可以明确告诉大家的是，在新西兰全境内确实没有本土陆生蛇，是全球极少数无蛇国度之一。
日常在新西兰的山林、乡村、城市，完全看不到蛇的踪迹，当地也没有任何野生毒蛇、无毒蛇种群。
偶尔会有极个别海蛇随洋流短暂抵达新西兰近海，但绝不会登陆繁衍，停留片刻便会离开。就算是登陆了，也基本上活不下来，所以当地没有陆生蛇。
有些人肯定会抬杠了，这肯定不可能，没有野生的，难道就没有人放生吗？或者是养殖一些宠物蛇呢，比如动物园没有蛇吗？
还真的是这样，当地就连动物园也基本上没有蛇的，因为当地没有蛇，所以新西兰的法律也明令禁止私自引入、饲养蛇类，一旦发现就会面临严厉处罚的！
就算是偶尔有些侥幸进入新西兰的蛇，一旦发现了也会立刻无害化处理。如此一来，就从根源杜绝蛇类定居。
那么，这新西兰为何没有蛇呢？
新西兰之所以天生无蛇，根本原因就在于这里千万年的地理隔绝造就的。
追溯地质历史，约8000万年前，新西兰所在的陆地板块就从冈瓦纳古陆彻底分离。
而现代蛇类的演化、扩散，是在板块分离之后才逐步开启的。
简单来说，蛇类诞生和蔓延时，新西兰早已独自漂浮在南太平洋上了！
而且最神奇的地方在于，这片土地四面环海，距离最近的大陆也有上千公里海域阻隔，浩瀚的海洋成为蛇类无法跨越的天然屏障。
蛇类无法长途跨海迁徙，加上新西兰温带海洋性气候阴冷湿润，并不适配多数蛇类喜暖、喜干燥的生存习性。
千万年来，蛇类始终没有机会登陆定居、繁衍扎根，最终形成了当地独一无二的无蛇生态。
那么，没有蛇为何当地老鼠却没有泛滥成灾呢？
其实，这也是当地长期自然选择，已经有了一套完整的生态制度！更何况，蛇并不是老鼠的唯一天敌，没有蛇，新西兰依旧有完善的控鼠体系，这也是无蛇却无鼠灾的关键。
很多人会简单的认为“无蛇必鼠灾”，其实是高估了蛇对老鼠的制衡作用。在新西兰的生态系统中，老鼠是人类登陆后带入的外来物种，而当地早已形成多重制衡力量。
首先是人工引入的专属天敌。为控制泛滥的小型啮齿动物，新西兰早年引入了白鼬、伶鼬等小型食肉动物。
它们体型小巧、行动敏捷，常年栖息在林间、草地，专门捕食老鼠，捕食效率远超蛇类，精准压制老鼠种群数量。
其次是全民常态化的灭鼠管控。
新西兰深知外来老鼠会破坏本土鸟类生态，常年开展全国性灭鼠行动，通过布设专业捕鼠装置、投放合规灭鼠药剂，重点管控林区、居民区、农场的老鼠种群，避免局部泛滥。
最后是本土生态的自然约束。新西兰食物资源有限，且存在刺猬、野猫等杂食动物与老鼠争夺食物、捕食幼鼠，多重挤压下老鼠无法无限制繁衍。
那么，有人就说了，这样就算是把蛇都给灭绝了，也不会导致鼠患啊，为何还要保护各种毒蛇呢？它们危险又伤人！
这里就要说明一下了，在我国又不是新西兰，他们自始至终都没有蛇，蛇对老鼠种群影响不大。
可是在我国，蛇已经是生态系统中的重要一环了，如果没有蛇的制衡，老鼠一定会大增的！
同时，蛇也是很多动物的食物来源，一下子都没有蛇了，好多捕蛇蛇的动物也会大量减少，所以这也会引起一系列复杂连锁反应。
更何况，蛇还有其他的重要价值，比如药用价值就不容忽视，好些疾病也需要用到毒蛇的。
对此，你怎么看。你认为毒蛇有保护的必要吗？
热门跟贴