听二手玫瑰可以，吸二手烟不行：哈尔滨草莓的“禁烟”实践|哈尔滨市|控烟|禁止吸烟

“听二手玫瑰可以，吸二手烟不行。”

这句标语在哈尔滨草莓音乐节现场甚至引发了一桩可爱的误会。首日在爱舞台压轴的二手玫瑰主唱梁龙，误将这句禁烟口号看作了“听二手玫瑰吸二手烟”，一个关于禁烟的番外就这样在现场传开了。

2026年6月12日至13日，草莓音乐节落地哈尔滨冰雪大世界，两日累计吸引了近6万乐迷到场。在如此大规模的人群聚集场景中，如何让乐迷享受现场音乐的同时，避免被迫吸入二手烟，成了这次音乐节被讨论的新话题。

音乐财经（ID：musicbusiness）编辑部采访了本次音乐节的志愿者统筹韩镒阳与机动组组长于周唱晚，希望以禁烟劝导这一小切口进入，拆解一场大型户外音乐节如何通过细节管理提升观众的观演体验。

九成配合、零冲突、自发传播：哈草是如何做好禁烟劝导的

如何持续不断地提升音乐节的现场体验，哈尔滨草莓给出了一个新的示范。

于周唱晚告诉编辑部，尽管自己参与过多次志愿服务，但专门从事禁烟劝导工作还是第一次。韩镒阳则介绍，禁烟组的设立是哈尔滨站的特殊安排，团队最初便希望在此次草莓音乐节中打造无烟观演环境，鼓励乐迷在活动期间不吸烟，避免他人吸入二手烟，因此专门成立了禁烟小组。

在人力配置上，禁烟志愿者团队采取了动态调整策略。第一天采用五人一组、共三组、总计十五人的配置，第二天根据首日现场反馈迅速优化，将每组扩充至七人，三组共计二十一人。

巡查路线同样经过精心设计，志愿者团队从机动大棚出发，依次覆盖Pro区、普通观演区、餐饮区及卫生间周边，形成一个闭环路线，单圈耗时约一小时，每日重复六次。这条路线并非随意划定，而是基于前期的吸烟热力地图，将垃圾桶周边、就餐区、卫生间等吸烟高发区域作为重点布防对象。

在现场执行层面，禁烟志愿者们采用了KT板标语展示、灭火器的异形展板、卡通小手枪滋水互动、贴纸分发等低门槛、高亲和力的劝导方式。相较于粗暴的强制执法，这种软性干预在降低冲突风险的同时，也有效避免了因矛盾升级可能带来的舆情危机。

从现场反馈来看，大部分乐迷对禁烟劝导持配合态度。于周唱晚表示，约有九成乐迷在看到志愿者靠近时便会主动掐灭手中的烟，只有少数人会表示抽完这一根再走或另寻他处。观演区域内吸烟现象较少，多数有吸烟需求的乐迷会自行走到观演区后方的垃圾桶旁，有的乐迷可能并不清楚场地内全面禁烟的规定，但已有意识地远离人群。不过志愿者依然会对这些情况进行劝导，核心原则始终是本场演出禁止吸烟。

谈及印象深刻的瞬间，于周唱晚分享了一个温暖的案例。第一天第一组出发时，志愿者们注意到一对情侣，男生远远看到志愿者走来，便主动将烟掐掉了。身旁的女友非常满意地冲志愿者们点了点头，还拿出手机记录下这一幕，笑着说“终于有人帮我管他了”。两人随后接过志愿者分发的贴纸，主动贴在自己衣服上，还与志愿者们留下了合影。

这个案例中女生那句脱口而出的玩笑话，折射出一个微妙的现象。主动表达对二手烟不满的往往是女性观众，而吸烟群体中男性占比明显更高。这种不对等并不必然走向对立，但它对工作人员的沟通方式提出了更高的要求。如何在劝导过程中避免让性别成为摩擦的导火索，又如何让禁烟这件事本身不成为一个制造分裂的话题，而是回归到对共同体验的追求，是更复杂的一道题。好在音乐节现场的松弛氛围和志愿者手中的贴纸与滋水枪，提供了比严肃说教更柔软的表达方式，也让这道题的答案变得不那么棘手。

令于周唱晚感到意外的是，两天的巡逻中，不少乐迷对禁烟活动本身表现出了浓厚的兴趣。有人主动上前询问今年为什么会有这个禁烟活动，有人想借KT板拍照打卡，还有人邀请志愿者一起合影留念。对于这些乐迷来说，禁烟行动似乎成了音乐节体验中一个额外的记忆点。

韩镒阳继续补充道，最初筹备时最担心的就是遇到态度恶劣的不配合情况，甚至已经做好了联系现场安保介入的最坏预案。但实际效果远远超出了预期，现场几乎没有出现态度特别差的乐迷。更让她感到鼓舞的是，不少乐迷自发在社交平台上为这次禁烟行动宣传，团队也收到了许多正面的反馈。

哈尔滨只是一个开始。韩镒阳告诉编辑部，下一站呼和浩特将继续推进禁烟行动，并希望将其逐步打造为草莓音乐节的常态化环节，在此过程中不断总结经验、持续优化。于周唱晚也认为，不可能一次就达到百分之百的满意度，但哈尔滨已经是一个非常好的开端。未来可以根据不同城市的特色和现场情况做出有针对性的调整，设计更有趣的标语、更能引发共鸣的表达方式，准备更多有意思的互动道具，让乐迷在每一场演出中都能拥有更好的观演体验。

重新定义“摇滚精神”：全球音乐节如何解好“控烟”这道社会题

禁烟劝导表面上是一项运营管理动作，背后却关联着老烟民与不吸烟人群之间持续的价值观碰撞。

老烟民的逻辑直接明了：音乐节在户外举行，抽烟属于个人自由。而许多乐迷的诉求同样正当，花钱买了票，不该被迫吸入二手烟。两种逻辑在音乐节的现场正面碰撞。

在购票入场的契约框架下，个人行为的选择空间，是否需要让渡一部分给群体的健康体验？这并非哈尔滨草莓独有的难题，而是全球音乐节共同面对的社会议题。

如果把视线拉得更深一些，在音乐节的亚文化语境中，吸烟一度被部分群体视为“摇滚气质”的组成部分。禁烟志愿者举起KT板时，面对的不仅是一个行为习惯，还可能是一套附着在“自由”和“反叛”之上的亚文化话语。但一根烟如果让周围几个人捂住口鼻、皱起眉头，甚至提前退到后排，所谓的摇滚精神便要被打上一个问号。

因此，有效的禁烟劝导是在重新定义什么是好的观演秩序，也让“体面”和“尊重”在亚文化内部重新被定义。

事实上，国外已有不少将大型户外活动纳入禁烟法规框架的实践案例，其思路值得借鉴。

第一种模式是将音乐节直接纳入“公园禁烟”体系。这种模型对主办方最为友好，因为它把禁烟要求归入“场地规则、公共安全、城市管理”的既有框架，而非主办方单方面的价值倡导。把禁烟从“我想这样做”变成“现场条件要求我们这样做”，观众的接受度会明显不同。

具体来看，Lollapalooza在芝加哥格兰特公园举办，官方写明芝加哥所有公园禁止任何形式的吸烟，包括电子烟。Governors Ball在纽约法拉盛草原可乐娜公园举办，官方同样表示该公园为无烟区域，禁止吸烟及使用电子烟。Austin City Limits的情况类似，奥斯汀市明确公园内禁止吸烟及使用电子烟。

三座城市的共同点在于，将禁烟的责任主体从活动主办方转移到了城市管理法规上，音乐节只需“引用”而非“制定”规则，既减少了沟通成本，也降低了观众的抵触情绪。

然而，现实执行中依然面临诸多挑战。温哥华公园委员会在《2026年夏季指定吸烟区特别活动试点计划》中指出，温哥华公园及海滩自2010年起推行无烟政策，日常管理中的合规情况良好，但大型活动期间的违规吸烟问题依然突出。

第二种模式是以疏导代替围堵，通过设立指定吸烟区来平衡不同人群的需求。这一思路承认了音乐节参与者中吸烟群体的客观存在。

日本的两大音乐节是典型代表。FUJI ROCK在规则中写明场内禁止吸烟，仅允许在指定吸烟区进行；Summer Sonic同样规定只能在指定区域吸烟；包括澳大利亚的Good Things Festival，都遵循类似的逻辑：原则上禁烟，但设有指定区域供有需要者使用。

除了上述两种路径，还有一些音乐节从更外围的维度切入控烟议题。

Glastonbury将一次性电子烟列入“不要携带”清单，理由并非“吸烟者不文明”，而是其污染环境，并对废弃物处理中心构成安全隐患。

丹麦Strom Festival的案例提供了更长期的视角。由于音乐节长期被烟草行业用作接触年轻人、塑造品牌形象的渠道，Strom自2014年起停止烟草产品销售与间接推广，并与丹麦癌症协会、哥本哈根市政府等机构合作，目标是削弱烟草在音乐场景中的正常化存在。

这些实践从不同角度切入，让音乐节控烟的讨论不再停留在“该不该禁”的层面，而是进入了“如何更聪明地禁”的阶段。全球音乐节的探索逐渐形成一种共识：聪明的禁烟策略比单纯的禁止更有价值。无论是将规则纳入城市法规体系，还是通过设立吸烟区来平衡不同需求，真正的进步不在于彻底消灭分歧，而在于找到让不同人群都能体面共处的方式。

没有哪种方案是完美的，也没有哪种可以不加调整地移植到所有现场。但哈尔滨草莓的尝试，连同全球音乐节积累的经验，共同指向了一个清晰的方向：禁烟本身不是终点，让每一个人获得更好的现场体验才是。当越来越多的音乐节开始认真思考并付诸行动，观演文化的升级才算真正有了起点。

小结

总体来看，哈尔滨草莓的禁烟实践提供了一个值得观察的切口。从人力配置的动态调整到巡查路线的精准布防，从KT板、滋水枪的低门槛劝导到九成以上的现场配合率，这场实验用细节证明了软性干预在大型户外观演场景中的有效性。它没有依赖强硬的处罚手段，而是在乐迷的自发配合与志愿者的柔性沟通之间找到了一个相对舒适的平衡点。

然而，禁烟劝导从来不只是管理技术问题。它背后是老烟民与不吸烟人群之间真实的价值观碰撞，是摇滚亚文化中“自由”话语与公共体验之间的张力。

哈尔滨草莓只是一个样本，同样的矛盾在全球各地的音乐节现场反复上演。从纳入公园法规到设置指定吸烟区，不同城市给出了不同的制度回应，但核心命题是一致的：在尊重个人选择与维护群体体验之间，如何划定一条让多数人能够接受的边界。

归根结底，禁烟本身不是目的，让每一个人在音乐节现场获得更好的体验才是。

撰文：安然一

撰文：刘蒙蒙 / 编辑：安然一

排版：河清 / 审核：LUCY

阅读往期热文

行业观察丨杀疯了！早起看摇滚，34场音乐节13场大型户外“狂吸金”｜五一档回顾

行业观察丨票价见顶、成本狂飙，2026国际艺人巡演生意还好吗？

【音乐财经】入驻第三方平台

腾讯新闻丨网易财经｜36Kr｜新浪财经

今日头条 |百度百家| 搜狐