欧洲和美国的军事关系被特朗普冲击之后，没想到要补的作业有那么多。
欧洲六国（德国、法国、波兰、意大利、瑞典、英国）最近启动了远程打击计划项目，要弥补被美国抽走的各层次的远程打击能力。
远程打击方案居然包含8个项目，分别是：
空中预警系统、远程反辐射/反雷达导弹、远程空对地导弹、欧洲多管火箭炮系统、300公里级短程地对地导弹、1500公里级中程地对地导弹、2000公里以上远程地对地导弹、射程 500 公里以上的低成本远程打击武器。
从近到远，从低到高，欧洲这一次把历史欠账最直观地摆到台面上，才发现欧洲的国防自主有多大缺口，也说明美国以前对欧洲提供了如此之大的军事保护伞。
8个项目其中最重要的自然是2000公里以上远程地对地导弹，以前欧洲和美国有中导条约的限制，完全没有搞这玩意儿，欧洲基本上是两手一摊，连技术储备都没准备。
最近两年，欧洲走到这一步完全可以说自找的，换句委婉的话说，欧洲正在为自己的独立自主买单。
在特朗普上任之后，美国国防部明确要求欧洲必须承担起欧洲大陆防务的“主要责任”。美国正在将国防开支门槛从 GDP的2%提升至3%以上。对等的，北约的欧洲盟友也被要求要提高到同等的程度，并将此作为美国履行集体防卫的前提条件。
虽然很多欧洲国家不答应，而且也做不到，但这件事还不足以让美国感到彻底失望。
最关键的转折点还是伊朗战争，当美国要求使用欧洲的联合基地和领空对伊朗实施进攻性空袭和舰队部署时，英、德、法等核心欧洲盟友出于能源和国土安全考虑，普遍选择了拒绝。
欧洲的拒绝直接激怒了华盛顿，不仅是特朗普本人，包括国防部和美军。美国国务院抨击欧洲在享受美国安全保护的同时“免费搭车”，却在美国遭遇战争时拒绝配合，这是一种背信弃义的行为。
可以说，欧洲各国既不了解自己的实力，也不了解美国的影响力。
在美伊战争还没结束的时候，美国国防部就宣布即刻生效削减其分配给欧洲的紧急响应力量。
具体来说，美国撤回了在欧洲发生危机或战争时，原本计划向北约交由统一指挥的约三分之一的战斗机、战略轰炸机、加油机、侦察无人机和军舰。
欧洲很多国家压根没有大型军机，空战体系极度依赖北约体系，战斗机起飞之后需要美军加油机空中加油、预警机和电子战飞机在后方支援和提供情报。
这还不是最痛的，美国国防部的另一个决定，基本上等于宣布取消欧洲永久驻军。
五角大楼正式启动了针对驻欧美军部署与基地的为期六个月的全面审查。赫格塞斯直接给欧洲各国发出警告，那些对美国的全球军事行动“说不，或者说也许”的国家，将直接在审查中被评定为“不及格”。
同时美军已经在欧洲撤走提丰、海马斯ACATM等远程打击武器。
所以说，失去了加油机、预警机、远程导弹的欧洲国家，现在就是彻底的远程打击能力的空窗期。必须自力更生，研制远程打击武器。
这次能不能成呢？不好说。不过至少六国达成了统一意见，从以前的协调联合研发改成了主导国责任制。
以前欧洲各国非常重视本国的制造比例，一个项目上出资多少，就必须得拿到对应比例的制造份额，然后陷入无穷无尽的扯皮，最后项目夭折，或者严重超支。
比如欧洲台风战斗机，搞出了1架1.3亿美元的超级天价，比稍晚一点问世的F-22相差无几。
现在则完全不一样了，拿远程导弹来说，法国是该项目主导国，其他国家仅按照项目需求提供供应链和技术方面的支持。主导国不仅管研发，还负责制定后续的联合采购框架。
这打破了过去各国自行招标、各自谈判的繁琐流程，由主导国统一“下订单”，压低单武器的边际成本。
拿2000公里远程导弹来说，法国是唯一有话语权和技术底蕴的国家，自然而然的成了项目主导责任国。
法国本身有海基巡航导弹MdCN，射程1000公里，现在要发展2000公里的陆基导弹，其实也不是很难。把导弹的射程加长，改装到陆基平台上即可。MdCN的隐身外形、制导系统已经完全成熟，法国人可以跳过最耗时的“基础科学与原理验证”阶段。
进度也非常快，法国的生产厂房已经基本修复完毕，正在向德国企业征求推进剂改良方案，以满足2000公里的射程需求，而波兰则提供了陆基机动的底盘，越野导弹车。
这一切看起来似乎也不错，这要是放在亚洲国家，要不了一年半载就能进入量产阶段，2年之内大规模装备部队。
但这可是欧洲，欧洲长期以来走的都是高价精品路线，欧洲的大部分武器价格比美军同档次的产品还要高，而且欧洲军工企业普遍产能低下，洛马的JASSM空地导弹年产量是680枚，对应的同类产品风暴阴影，英国法国在过去20年一共生产了2000枚，平均1年100枚。
前面提到的8个军工项目，在3年内实现3个项目的小规模量产就已经谢天谢地了，欧洲真要拥有完善的远程打击体系，至少还要度过5到10年的真空期。换个角度看，不如等到下一次白宫换人的时候重新修复美欧关系。
热门跟贴