校园师资不足、校安人力吃紧，相关修法近日引发朝野攻防。对此，国民党立委叶元之表示，他提出修法是为了松绑退休教师再任限制，协助补足校园人力缺口，却遭民进党抹黑成“养双薪肥猫”，但“行政院”提出类似人力补充方向，民进党却说成好政策，根本是典型双标。

打开网易新闻 查看精彩图片

叶元之表示，第一线校园长期反映师资不足，许多学校行政人员及校长都说找不到老师，甚至必须拜托退休老师回校协助。但现行制度对退休教师再任有薪资天花板限制，因此他提出相关民生法案，希望松绑限制，让有经验的退休教师能回到校园，协助解决人力不足问题。

叶元之批评，民进党却把这样的修法抹黑成“养双薪肥猫”。一位退休老师愿意回学校帮忙解决缺师问题，怎么会是肥猫？部分自称监督议会的评鉴团体，也用偏颇语言攻击退休军公教“能捞则捞”，这种说法不客观、不公正，也不符合中立监督的角色。

叶元之指出，“行政院”近期也提出让第五级警卫人员到学校担任校安人力，本质上同样是引入既有人力，协助解决校园现场问题。为何他提出类似方向，就被民进党抹黑成双薪肥猫；“行政院”提出，就被民进党说成好政策，这就是最典型的双重标准。

叶元之表示，现在校园毒品、管教困境与滥诉问题，都让第一线教师承受很大压力，老师不敢管、不敢搜、不敢处理，校园安全与教育现场都受到影响，但民进党部分委员仍用政治斗争看待民生法案，甚至称教育部门不需要协助地方政府解决缺老师问题，显示根本不理解第一线教育现场困境。