6月21日，Babycare、好奇、碧芭宝贝等纸尿裤品牌相继通过官方渠道，公布由权威第三方检测机构出具的最新复检结果。检测报告显示，相关产品中甲酰胺含量均为“未检出”。
至此，这场从6月18日发酵、短短三天历经三轮舆论反转的婴幼儿纸尿裤安全事件，进入多方举证拉锯阶段，母婴产品安全标准成为行业与公众热议焦点。
事件起因：媒体曝光多款纸尿裤检出甲酰胺，全网家长陷入安全恐慌
6月18日，《经济参考报》刊发调查报道《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》。
报道称，记者委托专业检测机构对“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤抽样检测，检出毒性物质甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质，记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度飙升近一倍。
报道援引山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心的研究数据称，该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本，多数样本检出甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。
该中心特聘主任于兆衍表示，“甲酰胺是外源性物质，人体内不可能自然产生……只有可能是从婴幼儿长期接触的物品带来的”。报道一出，“纸尿裤有毒”迅速登上微博热搜第一，家长陷入恐慌。
甲酰胺因肝肾损伤、生殖发育风险已被化妆品法规禁用，报道发布后迅速冲上社交平台热搜，大量婴幼儿家长产生选购焦虑，线上母婴店铺咨询量、退换货量短期内大幅攀升，婴幼儿贴身日用品安全问题引发全民讨论。
报道发布当日，三家涉事品牌就紧急启动内部排查与样品送检工作，初步对外表态产品符合现行国标。
第一轮反转：医疗机构官方辟谣+行业协会质疑，舆论矛头转向报道严谨性
6月19日凌晨，据南方日报报道，山东省公共卫生临床中心及于兆衍本人发布了两份内部声明，均否认开展过报道中提及的相关检测工作，也否认接受过《经济参考报》记者的采访。
声明显示，于兆衍“从未提及”质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，中心也“从未开展”婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。山东省公共卫生临床中心工作人员回应称，网上的报道与实际情况不相符，该中心只负责临床诊疗工作。
同日，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布声明，直指报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。声明指出，报道未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息；将婴幼儿生物样本中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，但未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，亦未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道。
舆论开始反转，不少网友质疑报道夸大事实、制造母婴焦虑。
第二轮反转：当事记者公布音频证据，事件演变为多方对峙罗生门
6月19日晚，《经济参考报》调查记者王文志通过社交平台公开发布音频证据，称此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。
记者称，于兆衍的声明文本“是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出”，“相关情况有音频为证”。
记者王文志微博放出录音专家称被迫签声明
于兆衍在录音中说：“真的是押着我，必须撇清关系。十几个领导坐那个地方，一脸严肃地看着我，我们书记来了一句：就是你惹的祸。全程没有一个人去关心这些孩子怎么治疗，这些孩子怎么检测，这些家长的诉求怎么办。”
记者表示，刊发报道前已就纸尿裤甲酰胺检测、婴幼儿血尿样本筛查全部内容与于兆衍完整沟通、核实确认。
此番反击让持续两日的风波再次出现反转，舆论对机构辟谣真实性的质疑再度升温，事件陷入罗生门。
第三轮反转：三大品牌集中公示合规复检报告，行业端举证完成舆论再次转折
在记者反击后，舆论拉锯加剧。与此同时，部分行业人士和网友开始质疑报道本身的科学严谨性，记者穿戴纸尿裤后血液甲酰胺浓度翻倍等数据的科学依据也受到质疑。
6月21日，三大涉事品牌集中公布第三方检测结果。
Babycare凌晨发布公告称，在售全系列产品依据欧盟REACH法规SVHC要求完成的检测报告均已出具，结果均为“未检出”；同时依据SN/T 3587-2016标准，已取得23个产品的检测报告，结果同样为“未检出”。Babycare还表示，针对个别自媒体发布的不实信息，已向公安机关报案。
好奇官方微博发文称，已对全系列纸尿裤产品进行复核复检，已获取的第三方检测结果均显示“未检出甲酰胺，各项指标合格”；同时已配合相关部门对产品展开全面独立抽检。
碧芭宝贝品牌官方号发文称，主力款全部甲酰胺未检出，剩余批次分批检测、随出随公示，官网可查完整的检测报告。碧芭宝贝表示，虽国标无强制限值，但坚持欧盟高标准品控。
6月22日，针对“纸尿裤甲酰胺”风波，Babycare官方微博再度发布公告：“事情发展到今天，不是一个品牌或者一百多份第三方检测报告就能安抚天下父母心。”因此，其恳请相关政府抽检机构尽快公布对Babycare纸尿裤产品的检测结果，用具备公信力的权威结果回应消费者的关切。
▲图/Babycare官方微博截图
这场牵动亿万家长神经的“纸尿裤甲酰胺风波”，在短短数日内上演多次舆论反转，至今仍未有权威定论。
截至目前，杭州、湖州等地市场监管部门已进驻涉事企业，启动成品抽检与全供应链溯源排查，正式结果尚未公布。
核心争议：纸尿裤国标存在漏洞，风险争议无统一判定标准
纵观整场风波，争议的核心并非简单的“媒体造谣”或“机构辟谣”，本质是行业标准漏洞引发的认知冲突。
我国现行婴幼儿纸尿裤国家标准中，仅笼统禁止添加有毒有害物质，却无甲酰胺限量标准、无强制检测项目、无统一检测方法。甲酰胺仅在化妆品中明确禁用，纸尿裤生产残留暂无明确监管细则，这也是双方各执一词、无法定论的关键原因。
甲酰胺来源广泛，日常生活中塑料制品、染料、母婴洗护用品等均可能存在微量残留，人体接触渠道繁杂，难以精准溯源，这让“婴儿体内甲酰胺是否来自纸尿裤”的争议始终无法形成统一结论。
本文综合 南方都市报 经济参考报 新京报 封面新闻等
热门跟贴