你有没有过这种体验：走进一个青山绿水的好地方，正准备拍张美图发朋友圈，视线却被一个颜色刺眼、造型诡异的大型装置死死锁住——网红秋千、玻璃栈道配套的“大甲虫”雕塑、涂着荧光色的假恐龙……问题是，这些丑东西，为什么越拆越多？

从审美层面看，丑本身不是障碍，反而是信号。美需要琢磨，丑却不需要门槛——一个巨大、高饱和度的物体能在瞬间抢占视觉带宽。对景区来说，让人“一眼看见”比“细看耐看”更有实际价值，因为游客的注意力停留时间往往只有几秒。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就接上了第二层逻辑：注意力经济。丑东西自带话题性，游客拍照吐槽、发社交媒体，等于免费给景区打广告。一个丑得让人过目不忘的装置，传播效率远超中规中矩的景观。在这种逻辑下，“丑”变成了可计算的流量货币。

最关键的是商业生存账本。一个低成本、施工快、维护粗放的“丑东西”，往往能带来高回报的二次消费（比如合影收费、周边售卖）。反过来，打造一件与环境和谐、有设计感的作品成本高出许多，却未必能多卖一张门票。不是景区不懂美，而是在利润公式面前，低投入高流量的丑东西，就是更划算的买卖。

所以，当我们在山顶再次遇见那尊七彩凤凰时，不必太惊讶——它可能不是审美事故，而是一笔算得很精的生意。