美国联邦参议员科里·布克周日表示，他支持结束美国与伊朗的战争，但反对特朗普政府达成的为期60天的临时协议，理由是这项协议在未换取持久让步的情况下，给了德黑兰大量经济纾困。
这名来自新泽西州的民主党参议员在美国全国广播公司《与媒体见面》节目中，明确区分了“结束冲突”本身与美国“以何种方式结束冲突”这两个问题。他警告说，当前做法在关键时刻削弱了美国的筹码。
布克的立场使他在“怎样才算成功结束这场战争”这一问题上，与政府以及部分民主党人出现分歧；但他的看法又与一些保守派批评者一致，后者认为这项协议给伊朗让利过多。
这一分歧在布克被问及民主党资深策略师詹姆斯·卡维尔的言论时立即显现。卡维尔周四晚在新闻国度电视台《库默》节目中表示，尽管这场冲突本身是个错误，但唐纳德·特朗普结束战争一事，仍应得到一定肯定。
他说：“该给特朗普的功劳就给他。他做了林登·约翰逊在越南没有做的事：直接退出。他也没有像乔治·W·布什，甚至奥巴马在阿富汗那样拖下去。就是退出。你明白吗？”
布克断然拒绝这一说法，认为不应因为特朗普扭转了由其本人制造的危机而给予肯定。这名参议员说：“这就像是给一个纵火犯记功，因为他点了火之后又从着火的大楼里跑了出来。是他把这个国家带入了一场灾难。我们放弃了自己的力量。我们向敌人屈服了。”
布克多次将这项临时协议描述为单方面结果。他说：“我不支持他达成的这项协议，这是一场彻底的投降。”他认为，伊朗“拿走了所有好处，真的是数十亿美元、数十亿美元的利益”。
布克还说，伊朗领导人“知道自己赢了，他们也知道，唐纳德·特朗普现在在国际舞台上，也许是最难堪的输家”。布克指出，他曾多次投票支持《战争权力》决议以及相关表决，意在迫使美国退出这场冲突。他也一直批评特朗普的伊朗战略，包括退出2015年达成的奥巴马时期伊核协议。
这项临时协议以谅解备忘录形式构建，目的是在未来60天内由谈判人员寻求更广泛解决方案的同时，先行停止敌对行动。
其核心内容包括：伊朗重申不会获取或发展核武器；重开霍尔木兹海峡，恢复全球石油运输；可能放松制裁，使伊朗获得大量金融资源。
批评者认为，这一安排在缺乏坚实保证的情况下，过早让伊朗获得利益；支持者则表示，这一临时安排本就是为了测试对方是否遵守承诺，并避免局势升级。
特朗普政府则将这一框架辩护为在数月冲突之后的务实一步。白宫发言人奥利维娅·威尔士对《新闻周刊》表示：“特朗普及其谈判团队促成了一项出色、以履约表现为基础的谅解备忘录。它通过结束战斗、重新开放霍尔木兹海峡以显著压低能源价格，并促使伊朗承诺放弃核计划，推进了美国的利益。”
批评也来自保守派人士，包括对协议结构持怀疑态度的共和党议员。共和党参议员比尔·卡西迪周三在社交平台X上写道：“伊朗的核野心并未受到遏制，而且他们已经明白，威胁关闭霍尔木兹海峡是有效的，未来无疑还会利用这一点。
现在，伊朗还可以根据这项协议建设全新的基础设施。战前，海峡是开放的，伊朗正被制裁压得喘不过气，13名军人也都还活着。现在，13名美国人已经死亡，美国家庭在加油站为此多花了数十亿美元，制裁将被解除，轰炸也停止了。这是几十年来最严重的外交政策失误。”
迈克·彭斯也批评这项协议近似“绥靖”，称其在伊朗核计划、导弹研发以及对地区代理人的支持等问题上，缺乏坚定承诺。由鲁珀特·默多克控制的媒体，包括福克斯新闻、《华尔街日报》和《纽约邮报》，也发表了批评这项临时协议的报道。
布克说：“当你看到民主党人和共和党人、保守派和进步派，都站出来谈论屈服、投降和灾难时，你就知道这项协议有多糟糕。”
热门跟贴