了解英国政治的人都知道，唐宁街10号早就成了高危职位。
这些年英国政治圈的混乱局面，八年之内换了五任首相，特拉斯仅仅支撑了 45 天就被迫辞职，约翰逊更是因为涉及众多丑闻而遭到议员们的集体驱逐。
刚刚上任不久的工党首相斯塔默也陷入了党内逼宫的风波之中。
超过一百名工党议员联名要求他辞职，党内对手在补选中大获全胜。
外国媒体认为他的去职早晚是件迟早会发生的事实。
这场政党旋风似乎已经无法改变，但是真的像媒体所说的那么单纯吗？
斯塔默看起来走投无路了，但他会轻易放弃首相的位置吗？
议员们一起逼宫，为什么就单单盯上了斯塔默一个人呢？
诱因、内因和外因三者相加，让他站在了风口上。
直接的引子就是地方选举的大惨败。
工党失去了将近 1500 个地方议会席位，威尔士地区出现了百年来第一次政党更替。
工党失去的蓝领票仓和年轻人选民，大部分被改革党和绿党抢走，工党两边失策。
再从深层次的原因来说，英国的民生经济已经一塌糊涂了。
目前英国物价一直很高，民众的生活成本也在上升。
超过六成的英国人表示，斯塔默政府不能解决通货膨胀、就业和民生问题，执政声望已经完全破产。
最后党内推手开始发挥作用，党内红人伯纳姆回到议会，并具有挑战党首的资格。
伯纳姆在当地活动已久，声望很高，在几百名议员的支持下正好卡住时机，把斯塔默逼了下来。
顺便想起以前的事，当年约翰逊陷入派对门，特拉斯的新政失败也是党内的议员联手逼宫，两者的剧本差不多。
大家都认为斯塔默和约翰逊一样只能尴尬地下台。
难道他坚守岗位就一点希望都没有了吗？
其实他手上有三张底牌被大家忽视掉。
第一张，党内的基本盘还是相当稳固的。
工党在下议院中有超过 400 名议员，但是逼宫的人数没有达到一半，不能够达到罢免总理的门槛。
还有上百位议员公开站出来支持他留任，工党内部分裂比较平均，并没有出现一边倒的情况。
第二张，斯塔默在工党内有很深的根基。
出生在一个工人党的家庭里，小时候就加入了工党青年组织，并且为之奋斗了几十年。
与半途而出名的伯纳姆相比，斯塔默在党内的关系网和派系资源要比对手好得多。
第三，下台的代价太大。
辞职的话，将会成为工党历史上被逼下台的首相，并且政治声望也会完全败坏。
考虑到约翰逊之前死撑到底的例子，斯塔默态度坚决，并且已经宣布要参加党首竞选，不会主动退出。
从党内站队、老百姓民意和选举数据三个方面来分析，后面的发展趋势大概只有两种可能了，很好理解。
短期内，党内反对派的大臣们就会轮流给斯塔默施压，逼他确定自己辞职的时间。
斯塔默肯定会嘴硬死扛，不轻言放弃，双方就那么互相拉扯、僵持不下。
如果熬到九月工党大会前，倒戈的议员超过二百人、过半数的话，斯塔默就不用再硬撑下去了。
他很可能会体面地离开政坛，保住自己的政治声誉，伯纳姆趁机接棒，登上首相宝座。
反过来斯塔默非要硬着头皮去竞选党魁的话，最后基本上还是会输，并且会把工党给分裂了。
结果就是极右翼的改革党占了便宜，工党在下一次的大选中将会惨败。
不管斯塔默硬撑着继续当首相，还是伯纳姆顺利接过权杖，都不能解决英国基层的问题。
这次逼宫只算是英国政治周期性的内斗，并不能算作一场革新。
结合过去十几年英国的经历可以知道，脱欧之后英国的病因并不在任何一个首相身上。
一位首相倒台之后，下一个首相上任时仍然会遇到同样的问题，换个首相只不过是换了一张脸而已。
产业空心化、脱欧带来的后果、通货膨胀、政党分裂等主要问题没有人能够解决。
伯纳姆即使短期内把工党的选民聚拢过来，但是英镑贬值、产业链断裂、右翼政党崛起这些问题上，他也没有办法给出具体的解决方案。
即使这次逼宫成功了，伯纳姆未来大概率会遭到新一轮党内逼宫，重演相同的过程。
热门跟贴