共和党参议员林赛·格雷厄姆周日表示，他认为美国与伊朗的和平谈判将以失败告终，而总统特朗普将“武力”夺取霍尔木兹海峡的控制权。格雷厄姆赞扬总统试图与该政权进行谈判，但他最终预测，上周签署的14点谅解备忘录——开启为期60天的和平谈判以达成全面协议——不会取得成果。
这位南卡罗来纳州参议员在接受哥伦比亚广播公司《面向全国》节目采访时说：“我宁愿尝试外交手段，也不愿将其排除在选项之外。如果没有通过谅解备忘录实现的外交途径，那么就必须走向战争或其他形式的胁迫。让我们试试这个方案。让我们尝试外交解决方案。但我认为它会失败。”他补充道。
格雷厄姆警告说，如果谈判破裂，特朗普将武力控制霍尔木兹海峡，并“消灭”伊朗。“周五我与特朗普总统相处了四个半小时。以下是我想接下来会发生的事情：如果这笔交易失败，特朗普总统将武力接管霍尔木兹海峡，”这位鹰派参议员解释道，“如果伊朗挑战美国对霍尔木兹海峡的控制，我们将消灭他们。”
这位南卡罗来纳州参议员进一步预测，如果真主党攻击以色列，“新政策将是，我们将攻击伊朗。”
特朗普周日在公开场合威胁要轰炸伊朗，并暗示如果美国必须充当这条关键水道的“守护天使”，就要征收通行费。这条水道曾经每年承载全球约五分之一的海运石油供应。总统还誓言，如果德黑兰未能约束其恐怖代理人停止攻击以色列（暗指真主党），他将“狠狠打击伊朗”。
除了控制海峡，格雷厄姆大胆预测，特朗普将在“2026日历年内”成功让沙特加入《亚伯拉罕协议》，并实现利雅得与以色列之间的关系正常化。格雷厄姆回顾说，以色列和沙特在2023年10月7日哈马斯袭击之前曾接近关系正常化。他强调，这样的壮举“只有在伊朗被压制的情况下才能实现”。“唐纳德·特朗普将授权我和其他人启动……一项让沙特加入以色列的努力，”格雷厄姆继续说道，“沙特和以色列将做出让步。对沙特和以色列来说，你们没有比唐纳德·特朗普更好的朋友了。”
格雷厄姆这番表态绝非偶然，它折射出华盛顿内部对伊朗政策的深刻分歧与强硬派的真实意图。从表面看，60天谈判窗口期尚存希望，但鹰派人物如此高调唱衰，无异于给和谈提前判了死刑。这背后有三层逻辑值得深挖：其一，特朗普政府惯用以压促谈的策略，军事威胁本就是谈判筹码的一部分，格雷厄姆的言论或许是在向伊朗施压，迫使其在核心议题上让步；其二，霍尔木兹海峡的战略地位无可替代——全球近五分之一的石油经此运输，一旦被美国武力控制，将彻底掐住伊朗经济命脉，同时也让全球能源市场陷入剧烈震荡；其三，将沙特拉入《亚伯拉罕协议》是以色列长期追求的目标，而伊朗正是最大障碍，格雷厄姆的“伊朗入盒”论调表明，美国正试图通过极限施压重塑中东地缘格局。
这种强硬路线风险极高。伊朗并非毫无反击之力，其导弹能力和代理网络足以让美军付出沉重代价。历史上，1980年代的两伊战争期间，双方曾多次袭击油轮，导致霍尔木兹海峡一度险象环生。如今若美国单方面武力接管，不仅可能引发直接军事冲突，还会招致国际社会的强烈反对——尤其是依赖中东石油的亚洲国家。此外，特朗普的“收费”设想更像是一种商业逻辑的粗暴移植，但国际水道的主权争议远比收费复杂得多。
从更宏观的角度看，这场博弈本质上是美国霸权与地区抵抗力量的又一次碰撞。格雷厄姆的预测或许成真，但即便谈判失败，战争也不是唯一选项。经济制裁、海上封锁、代理人冲突都可能成为替代方案。真正值得警惕的是，当鹰派声音主导决策时，外交空间会被急剧压缩，最终导致不可控的连锁反应。对于中东乃至全球而言，霍尔木兹海峡的平静不应成为赌注。
热门跟贴