打开网易新闻 查看精彩图片

在某种意义上，经济学是 一门很无能的学问。

它不像自然科学，可以得出标准的答案，因为人类社会以及经济的发展是非线性的，要在无数随机的变量中得到确定性的答案，无一不是一个从假设到证伪的过程，它只是提供了一种分析方法与工具，去迎接现实的挑战。

林毅夫有一个说法，认为走出中国经济的迷宫，要有一张“地图”；他说的是一张理论的地图，按图索骥，找出中国经济问题之所在， 有了正确的判断，也就有了正确的应对。

打开网易新闻 查看精彩图片

这多少有点理想主义，因为我们根本无法建立一套可靠的理论，哈耶克的新自由主义的兴起，是特定的经济背景，它定义了市场经济与计划经济在比较关系中的合理性，但解决不了市场经济自带的漏洞；凯恩斯主义强调政府干预，但干预本身又是一种悖论，甚至会成为一种灾难。

我们又到哪里去找林先生所说的“地图”，当然不是它的新结构主义，那不过是一种解释学，注定是一个过去时。

如此说来，岂不是很悲观。

之所以悲观，是因为我们把理论与现实的关系颠倒了，所谓道行之而成，物谓之而然，经济学理论本来就是滞后性的，它只是把现实的发现做了一个理论的叙事，从而强化了现实的路径。

并不是先有了国富论，才有了市场经济。没有市场经济的成熟和计划经济的案例，哈耶克也写不出来《通往奴役之路》。

所以，经济学者所要做的第一件事，就是走出林毅夫所设计的地图，去接受现实中每天都在发生的涌动。

打开网易新闻 查看精彩图片